臺灣高雄地方法院民事裁定 101年度司字第22號聲 請 人 財政部高雄市國稅局法定代理人 何瑞芳代 理 人 蘇香文相 對 人 新富汽車有限公司上列聲請人聲請選任清算人事件，本院裁定如下：
主 文選派黃振銘律師為新富汽車有限公司之清算人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由新富汽車有限公司負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：相對人新富汽車有限公司（下稱新富汽車公司）滯欠聲請人營利事業所得稅，惟該公司業經經濟部廢止公司登記在案，公司唯一股東兼董事王清政又於101年1月16日死亡，其法定繼承人均已拋棄繼承，為稅捐稽徵文書之送達，爰依公司法第113 條準用同法第81條之規定，以利害關係人身分聲請選派清算人等語。
二、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算，為公司法第24條所明定，此規定於公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用之，同法第26條之1 規定甚明。次按無限公司之清算，以全體股東為清算人，但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限；由股東全體清算時，股東中有死亡者，清算事務由其繼承人行之；繼承人有數人時，應由繼承人互推一人行之；不能依第79條規定定其清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人，公司法第79條、第80條、第81條分別定有明文。上開規定於有限公司之清算程序準用之，則為同法第113 條所明定。準此，當有限公司進入清算程序時，如該公司章程未明定清算人，股東亦未決議選任清算人，即由全體股東為法定清算人，須全體股東均不能任清算人，法院始得依利害關係人之聲請選派之。
三、經查：
（一）相對人前經主管機關經濟部99年4月21日經授中字第09934051360號函廢止公司登記，有經濟部函文附卷可憑，是依前揭規定，相對人應行清算。
（二）相對人係由股東王清政一人所組織之公司，王清政於101年1 月16日死亡，其繼承人均拋棄繼承等情，有公司變更登記表、本院101年4月28日雄院高101繼司雲字第340號函在卷可憑，可見相對人現無清算人。
（三）相對人滯欠營利事業所得稅3筆共161,337元，足認聲請人對相對人有上開公法上之稅捐請求權，為相對人之利害關係人，聲請人依公司法第113 條準用第81條規定，以利害關係人之身分，聲請選派相對人之清算人，係屬有據。
（四）又公司清算涉及稅賦、會計、法律等專業事項，宜選派具備前開專業知識之人擔任清算人，本院審酌高雄律師公會願意擔任法院清算人名單中，黃振銘律師具備擔任本件清算人之專業知識，且其事務所設於高雄市，就處理相對人之清算事務有地利之便，認律師適任相對人之清算人職務，爰選派黃振銘律師為相對人之清算人。
四、依非訟事件法第24條、第175 條第3 項，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 5 月 30 日
民事鳳山分庭 法 官 張琬如以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 101 年 5 月 30 日
書記官 葉玉芬