臺灣高雄地方法院民事裁定 101年度司字第8號聲 請 人 高雄市西區稅捐稽徵處法定代理人 李瓊慧相 對 人 尖美建設開發股份有限公司上列聲請人聲請選任清算人事件，本院裁定如下：
主 文選派余景登律師為相對人尖美建設開發股份有限公司清算人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人業於民國100 年9 月14日以經濟部經授商字第10001703040 號函廢止公司登記在案，並經經濟部於96年9 月26日以全體董監事業經第00000000000 號函自96年9 月26日起當然解任，致相對人無代表人，亦未依法選任清算人，有損相對人之業務進行，是為保全稅捐徵收及業務需要，爰依公司法第322 條第2 項規定，以利害關係人身分，聲請為相對人選任清算人為稅捐稽徵文書之應受送達人，以利欠稅之執行等語。
二、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算，為公司法第24條所明定。又依公司法第26條之1 規定，公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用公司法第24條至第26條規定。次按公司之清算，以董事為清算人。但本法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限。不能依前項之規定定清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人，公司法第322條亦有明文。經查：
㈠相對人前經經濟部民國100 年9 月14日經授商字第10001703
040 號函廢止登記在案，又相對人之全體董事（長）、監察人亦經該部第00000000000 號函自96年9 月26日起當然解任，並經登記在案，此有相對人變更登記表、公司基本資料查詢等件在卷可參，又本件復查無有何公司法或章程另有規定，或股東會另選任清算人情事，是以聲請人主張相對人不能依公司法第322 條第1 項規定定其清算人，係屬可採。
㈡又相對人迄今尚積欠聲請人房屋稅稅款新臺幣（下同）40,8
11,796元、地價稅稅款11,258,620元，合計52,070,416元，有聲請人提出之欠稅總歸戶查詢情形表多筆附卷可參（見本院卷第10頁至第76頁反面），足認聲請人對相對人有公法上之稅捐債權，為相對人之利害關係人，聲請人依公司法第32
2 條第2 項規定，以利害關係人之身分，聲請選派相對人之清算人，係屬有據。又本院依高雄律師公會檢附之清算人名單人選，認余景登律師專長係財經法，具備擔任本件清算人之專業智識，其事務所設於高雄市，就處理相對人之清算事務有地利之便（見本院卷第93頁），佐以本院電話詢問余景登律師意願，其亦有意願擔任相對人之清算人，有電話紀錄為憑（見本院卷第94頁）等情以觀，認余景登律師適任相對人之清算人職務，爰選派余景登為相對人之清算人。
三、依非訟事件法第24條、第175 條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 3 月 2 日
民事第三庭 法 官 黃宣撫以上正本係照原本作成。
本裁定不得聲明不服。
中 華 民 國 101 年 3 月 2 日
書記官 許珈綺