臺灣高雄地方法院民事裁定 101年度補字第176號原 告 達立國際有限公司法定代理人 謝光明被 告 唐榮鐵工廠股份有限公司法定代理人 鐘自強上列當事人間請求確認法律關係不成立事件，抗告人對於民國
101 年2 月29日本院101 年度補字第176 號補費裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、按提起民事抗告，應依民事訴訟費用法第77條之18規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
二、抗告人提起抗告，未據繳納裁判費，經本院於民國101 年5月3 日裁定，命抗告人於收受裁定送達後5 日補繳裁判費新台幣（下同）1,000 元，該裁定業於101 年5 月10日送達抗告人，有送達證書在卷可稽，惟抗告人逾期迄未補繳裁判費，揆諸前引規定，抗告人之抗告自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 8 月 20 日
民事審查庭法 官 邱泰錄正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 101 年 8 月 20 日
書記官 楊宗憲