臺灣高雄地方法院民事裁定 101年度補字第759號原 告 南台灣汽車客運股份有限公司法定代理人 郭子義訴訟代理人 何旭苓律師被 告 郭志騰上列當事人間確認僱傭關係不存在等事件，原告起訴未繳納裁判費。按「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。」、「因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過十年者，以十年計算。」、「勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一。」民事訴訟法第77條之2 第1 項、第77條之10、勞資爭議處理法57條分別定有明文。查本件原告先位聲明第1 項係請求確認兩造間之僱傭關係不存在，而被告年僅43歲，兩造復無特定之僱傭期間，以其遭原告公告終止僱傭關係日即100 年10月31日起算至年滿65歲之強制退休日止，工作顯逾10年，依民事訴訟法第77條之10之規定，原告因本件訴訟受確認判決之利益，應以此推算兩造間僱傭契約關係存續期間，又被告每月薪資為新臺幣（下同）37,563元（計算式：2,255,378 ÷6 ＝37,563），故本件先位聲明第1 項之訴訟標的價額核定為4,507,560 元【計算式：
37,563×12×10＝4,507,560 】。先位聲明第2 項，原告係請求被告返還自100 年10月31日僱傭關係終止後，被告自101 年11月
1 日起至101 年4 月30日受領之薪資，經核與上開第1 項請求確認僱傭關係不存在之聲明互相競合，應以其價額最高者定之；又原告備位聲明一、訴訟標的價額為4,507,560 元；備位聲明二、訴訟標的金額為76,578元，應以較高之金額為核算基準，是本件訴訟標的價額應核定為4,507,560 元，應徵第一審裁判費45,649元，暫免徵收裁判費之二分之一。茲依民事訴訟法第249 條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳22,825 元（計算式：45,649×1/2 ＝22,825，小數點以下四捨五入），逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 101 年 7 月 16 日
民事審查庭法 官 邱泰錄正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，並應繳納裁判費新台幣1,000元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 101 年 7 月 16 日
書記官 楊宗憲