臺灣高雄地方法院民事判決 101年度訴字第1947號原 告 楊富榮被 告 廖清涼上列當事人間請求損害賠償事件，原告於刑事訴訟程序（本院10
1 年度簡字第4725號）提起附帶民事訴訟（本院101 年度審附民第358 號），經本院刑事庭裁定移送，本院於民國101 年12月10日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新台幣陸萬元，及自民國一○一年九月十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、原告主張：兩造為台灣中國石油股份有限公司（下稱中油公司）同事，被告於民國100 年11月21日下午4 時許，於中油公司高雄廠電子課3 樓會議室會議進行時，公然以「幹你娘雞巴、幹你娘」之言詞辱罵伊，致伊名譽權受損，爰依民法第195 條第1 項之規定提起本件訴訟。並聲明：㈠被告應給付原告新台幣（下同）25萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即
101 年9 月14日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息；㈡被告應於中油公司高雄廠廠訊第3 版刊登如附件之道歉啟事1 日。
二、被告則以：伊確實有於上開時地以「幹你娘雞巴、幹你娘」等語辱罵原告，惟伊已口頭向原告道歉，原告請求之賠償金額過高等語置辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、本件不爭執事項：㈠被告於100 年11月21日下午4 時許，於中油公司高雄廠電子
課3 樓會議室會議進行時，以「幹你娘雞巴、幹你娘」等語辱罵原告。
㈡被告因於上開時地以前揭文句辱罵原告，經本院101 年簡字
第4725號以被告犯公然侮辱罪，處罰金5,000 元，如易服勞役以1,000 元折算1 日已告確定（下稱系爭刑事案件）。
四、兩造爭執事項：原告請求之賠償金額應以若干為適當？刊登道歉啟事是否為適當處分？
五、原告請求之賠償金額應以若干為適當？刊登道歉啟事是否為適當處分？㈠按不法侵害他人之名譽，被害人雖非財產上之損害，亦得請
求賠償相當之金額。民法第195 條第1 項前段定有明文。次按所謂相當應以實際加害情形與其名譽影響是否重大，及被害者之身分地位與加害人經濟狀況等關係定之（最高法院47年台上1221號判例意旨參照）。經查，被告於100 年11月21日下午4 時許，於中油公司高雄廠電子課3 樓會議室會議進行時，以「幹你娘雞巴、幹你娘」之言詞辱罵原告，為兩造所不爭執。而向他人辱罵上開文句，將使一般人有不堪、屈辱之感受，對其人格尊嚴造成相當程度之貶低，客觀上已損及原告社會上人格評價，致原告名譽權受損。衡情，原告自會因此有精神上之痛苦，其主張受有非財產上損害，應有理由。本院審酌被告貶損原告社會評價之言詞，為在場參與會議之不特定之多數人所聽聞，及原告係高職畢，任職中油公司技術員，月薪約7 萬元，100 年度申報所得約130 萬元，名下有房屋2 筆、土地3 筆及投資1 筆，價值合計約1,100萬元；被告為高職畢業，擔任中油公司技術員，月薪約7 萬元，100 年度申報所得約120 萬元，名下有房屋及土地各4筆、田賦5 筆、投資1 筆，價值合計約640 萬元，此經兩造陳明在卷，並有稅務電子閘門財產所得調件明細表附卷可稽（本院卷第8 頁）等一切情狀，認被告應給付原告精神慰撫金6萬元為適當，逾此部分之慰撫金請求，洵屬無據。
㈡又按名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分，民法第
195 條第1 項後段定有明文。是以名譽權受侵害者固得請求回復名譽之適當處分，惟此處分既為損害賠償之方法，自應權衡侵害之情節與損害之結果，以客觀上足以回復名譽且屬必要之處分為限。關於是否回復名譽之認定，應以行為之客觀狀態加以認定，要非取決於受侵害者個人之主觀感受，更不以受侵害者是否已同意接受為必要。本院審酌被告以前揭言詞辱罵原告時，得以見聞此情事者為共同參與會議之人，並未以書面或網路散布至中油公司全體員工，且原告自承：被告於罵完伊後隔2 天有在電子科辦公室當眾道歉，在場同事都有聽到，但伊不接受，伊認為要書面道歉等語（本院卷第58頁），足見兩造同事亦已見聞被告因辱罵原告向其道歉之情事，而道歉啟事之方式與被告以言詞侵害之態樣相較，並不符合比例原則，亦顯失均衡，則本件以金錢賠償即為已足，難認道歉啟事屬回復名譽所必要之適當方法，自無從准許。
六、從而，原告依民法第195 條第1 項規定，請求被告給付6 萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即101 年9 月14日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息，為有理由，應予准許。逾此部分之慰撫金請求，及於中油公司廠刊登載道歉啟事之請求，均無理由，應予駁回。又本件為刑事附帶民事訴訟之案件，並無繳納裁判費之問題，故不為訴訟費用負擔之諭知，併予說明。
七、本件判命被告給付之金額，合計未逾50萬元，爰依民事訴訟法第389 條第1 項第5 款，職權宣告假執行。
八、據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法第79條、第389條第1項第5款，判決如主文。
中 華 民 國 101 年 12 月 24 日
民事第二庭法 官 楊詠惠以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 101 年 12 月 24 日
書記官 劉企萍