臺灣高雄地方法院民事判決 101年度訴字第265號原 告 國泰人壽保險股份有限公司法定代理人 熊明河訴訟代理人 吳信隆
魏瓷生被 告 楊青芳兼 上一 人訴訟代理人 楊宗霖被 告 楊宗樺上列當事人間清償借款事件，本院於民國101 年6 月14日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應連帶給付原告新臺幣玖拾壹萬貳仟肆佰貳拾捌元，及分別如附表一、附表二所示之利息及違約金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹萬零貳拾元由被告連帶負擔。
事實及理由
一、本件被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：債務人楊文明前曾邀同楊黃素梅為其連帶保證人，於民國81年2 月19日及及84年6 月8 日，向原告借款合計新臺幣（下同）255 萬元（下稱系爭借款）。原告並與楊文明約定自借款日起每滿1 月債務人即應支付本息乙次，如有未按期給付即視為本金清償期限屆至，債務人即喪失全部期限利益，應立即清償所積欠之借款本息。嗣後因債務人楊文明未依約給付本息，並於89年2 月7 日死亡，經原告就債務人所提供之擔保品聲請拍賣取償後，本尚有912,42
8 元之本息未獲清償，被告等人為債務人楊文明之繼承人，自應就債務人前開所積欠之債務負連帶清償之責。後因原告再以本應給付予連帶保證人楊黃素梅之保險金140,850 元予以抵銷前開欠款債務，而於先抵充費用再抵銷653 日之利息後，前開欠款總額即減為912,428 元。為此，爰依消費借貸及繼承之法律關係提起本訴，並聲明求為判決：被告應連帶給付原告912,428 元，其中865,212 元自93年2 月13日起至清償日止，按週年利率9.05％計算之利息，暨自91年5 月3日起至清償日止，按上開利率20％計算之違約金。
三、被告雖均經合法通知，而未於本院最後言詞辯論期日到場，惟先前曾分別到院辯稱並聲明如下：
（一）被告楊宗霖及楊青芳均以：雖知悉有借款之事實，但詳細金額不清楚，且是在被繼承人楊文明死後4 個多月才知道有那麼多貸款，遺產有分割，但是是母親去處理，詳細情形不清楚，希望能以50萬元解決全部之債務等語置辯。並聲明求為判決：原告之訴駁回。
（二）被告楊宗樺則以：原告已經歷許久之時間始來請求給付，並不合理，且就利息請求之部分，應已罹於時效等語。並聲明求為判決：原告之訴駁回。
四、本院之判斷：
（一）按繼承在民法繼承編中華民國98年5 月22日修正施行前開始，繼承人因不可歸責於己之事由或未同居共財者，於繼承開始時無法知悉繼承債務之存在，致未能於修正施行前之法定期間為限定或拋棄繼承，且由其繼續履行繼承債務顯失公平者，於修正施行後，以所得遺產為限，負清償責任。民法繼承編施行法第1 條之3 第4 項定有明文。
（二）經查，被告等人之被繼承人楊文明曾向原告商借系爭借款，而尚餘如主文所示之本息、違約金未清償之事實，業據原告提出擔保放款借據3 份、約定書2 份、本院民事執行處強制執行金額計算書分配表、債權額計算書及費用單據各1 份為憑；佐以被告楊宗霖於本院審理期間，亦自承知悉有借款之事實等語（見本院卷第52頁），是堪認原告所為之上開主張，應屬真實而可採信。
（三）雖被告楊宗霖及楊青芳辯稱於繼承初時不知有如此多的貸款云云，惟依被告楊宗霖於本院審理時自承：當時遺產有辦理分割，房屋分割給被告楊青芳，依代書之寫法我是拿現金，而我弟弟即被告楊宗樺有繼承房子，但後來在登記完之後就賣掉了，債務的部分沒有處理等語（見本院卷第52頁）；又債務人楊文明於89年2 月7 日死亡後所遺留之不動產，即坐落高雄市○○區○○段一小段208-13地號之土地，以及建物門牌高雄市○○路○○○ 號7 樓之房屋（下稱系爭不動產），係由被告楊青芳予以繼承，此有系爭不動產之土地及建物謄本在卷可稽（見本院90年度執字第22
460 號卷），顯見被告等人於楊文明死亡後，確有分割楊文明所遺留遺產之事實。又因債務人楊文明於向原告商借系爭借款時，即以系爭不動產作為借款之擔保並設定抵押權予原告，此據原告陳明在卷（見本院卷第72頁），並有上開系爭不動產之土地及建物謄本在卷可憑，且有本院90年度拍字第2390號民事裁定在卷可佐（見本院90年度執字第22 460號卷）；參以被告楊青芳於89年4 月18日即辦理繼承登記，則顯見至遲應於89年4 月18日，被告等人即應知悉有系爭借款存在，且由系爭不動產其上仍有抵押權之登載，應可推認被告等人應可合理推知系爭借款尚未清償之事實，而尚得辦理限定繼承。惟被告等人既均未為之，自不符上開繼承編施行法第1 條之3 第4 項所定之要件，而不得享有得以所得遺產為限，負清償責任之利益。
（四）次按，利息、紅利、租金、贍養費、退職金及其他1 年或不及1 年之定期給付債權，其各期給付請求權，因5 年間不行使而消滅。民法第126 條定有明文。而消滅時效因起訴即中斷，此觀民法第129 條第1 項第3 款之規定自明。
又按債權人向連帶債務人中之一人免除債務，而無消滅全部債務之意思表示者，除該債務人應分擔之部分外，他債務人仍不免其責任。前項規定，於連帶債務人中之一人消滅時效已完成者準用之。連帶債務人相互間，除法律另有規定或契約另有訂定外，應平均分擔義務。民法第276 條、第280 條前段亦分別定有明文。準此，連帶債務就消滅時效已完成之債務人應分擔部分，他債務人既同免其責任，則於命他債務人為給付時，即應將已罹於消滅時效之債務人應分擔之債務額先行扣除，如能避免他債務人於給付後，再向該債務人行使求償權，反使法律關係趨於複雜及剝奪該債務人所受時效利益之弊。本件原告係於100 年10月24日向本院聲請對被告等人核發支付命令，後因被告等人具狀異議，即應以支付命令之聲請，視為起訴。被告楊宗樺既就利息逾5 年之部分為時效抗辯，則其本應負擔逾
5 年以上之利息，原告即不得對之請求，故依上開論述，原告所請求逾5 年以上之利息部分，自應先就本金予以扣除被告楊宗樺本應負擔之1/3 部分，始由被告楊宗霖及楊青芳連帶負擔依扣除原本本金1/3 後之金額所計算之利息（詳如附表一所示）。原告就利息部分逾上開部分之請求，即無理由而不應准許。
五、按稱消費借貸者，謂當事人約定，一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人不履行債務時，應支付違約金，民法第474 條第1 項、第478 條前段、第233條第1 項、第250 條第1 項分別定有明文。又民法第1153條原規定：「繼承人對於被繼承人之債務，負連帶責任。繼承人相互間對於被繼承人之債務，除另有約定外，按其應繼分比例負擔之。」嗣於97年1 月2 日修正公布為：「繼承人對於被繼承人之債務，負連帶責任。繼承人為無行為能力人或限制行為能力人對於被繼承人之債務，以所得遺產為限，負清償責任。繼承人相互間對於被繼承人之債務，除法律另有規定或另有約定外，按其應分比例負擔之。」復於98年6 月10日修正公布為：「繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負連帶責任。繼承人相互間對於被繼承人之債務，除法律另有規定或另有約定外，按其應繼分比例負擔之。」本件繼承之開始，既應認係自被繼承人楊文明89年2月7 日死亡開始，自應適用前開97年1 月2 日修正前民法第1153條之規定，由被告等人就被繼承人楊文明所遺留之債務，負連帶清償之責。又因被告等人尚難認符合修正後民法繼承編施行法第1 條之3 第4 項之規定，而僅得以繼承自被繼承人楊文明之遺產為限，負清償之責；惟被告楊宗樺就利息逾5 年之部分所為時效抗辯既應認為有理由，且就消滅時效已完成之其餘被告應分擔部分，其餘被告應同免其責任，俱已如前述。是綜上所述，原告依消費借貸及繼承之法律關係，請求被告連帶給付如主文所示之本金、利息及違約金，為有理由而應予准許；至逾此範圍之部分，即無理由而應予駁回。
據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，爰依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第79條、第85條第2 項，判決如主文。
中 華 民 國 101 年 6 月 28 日
民事第六庭法 官 李怡諄以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 101 年 6 月 28 日
書記官 陳俊亦附表一：（利息；單位：新臺幣）┌──┬───┬───────┬─────┬───┐│編號│連帶給│期 間│本 金 │利率 ││ │付之被│ │ │ ││ │告 │ │ │ │├──┼───┼───────┼─────┼───┤│ 01 │楊宗霖│93年2 月15日至│576,808元 │9.05％││ │楊青芳│95 年10 月23日│（即原本金│ ││ │ │ │865,212 元│ ││ │ │ │扣除1/3 後│ ││ │ │ │之金額） │ │├──┼───┼───────┼─────┼───┤│ 02 │楊宗霖│95年10月24日至│ │9.05％││ │楊青芳│清償日止 │865,212 元│ ││ │楊宗樺│ │ │ │└──┴───┴───────┴─────┴───┘附表二：（違約金；單位：新臺幣）┌──┬───┬───────┬─────┬───┐│編號│連帶給│期 間│本 金 │利率 ││ │付之被│ │ │ ││ │告 │ │ │ │├──┼───┼───────┼─────┼───┤│ 01 │楊宗霖│91年5 月3 日至│865,212 │以上開││ │楊青芳│清償日止 │ │附表一││ │楊宗樺│ │ │所示之││ │ │ │ │利率20││ │ │ │ │% 計算││ │ │ │ │違約金│└──┴───┴───────┴─────┴───┘