臺灣高雄地方法院民事裁定 102年度司聲字第1123號聲 請 人 財團法人法律扶助基金會法定代理人 林春榮代 理 人 何宜珊相 對 人 茂僑企業有限公司法定代理人 陳清貴上列相對人與案外人岑炎輝間請求確認股東關係不存在事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣叁佰元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息；訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費，證人、鑑定人之日費、旅費及其他進行訴訟之必要費用，其項目及標準由司法院定之。運送費、登載公報新聞紙費及法院核定之鑑定人報酬，依實支數計算。命當事人預納之前二項費用，應專就該事件所預納之項目支用，並得由法院代收代付之。有剩餘者，應於訴訟終結後返還繳款人。郵電送達費及法官、書記官、執達員、通譯於法院外為訴訟行為之食、宿、舟、車費，不另徵收。民事訴訟法第91條第1 項、第3 項、第77條之23分別定有明文。又按分會就扶助事件所支出之酬金及必要費用，視為訴訟費用之一部。因法律扶助而由分會支出之酬金及必要費用，得向負擔訴訟費用之他造請求。分會得對於負擔訴訟費用之他造，請求歸還其支出之酬金及必要費用。分會得據受扶助人有執行力之執行名義，聲請確定訴訟費用額及強制執行。分會依第三項規定所收取之酬金及必要費用，抵充受扶助人應分擔、負擔或返還之酬金及必要費用，法律扶助法第35條定有明文。
二、爰案外人岑炎輝與相對人間請求確認股東關係不存在事件，案外人岑炎輝申請法律扶助，經聲請人准予扶助，上開事件經本院民國（下同）102年度訴字第542號民事判決判決相對人敗訴，並諭知：「訴訟費用由被告（即相對人）負擔。」，因相對人未上訴而告確定在案。
三、經本院調閱相關卷證審查結果，聲請人依上開事件承審法官當庭諭知而支出公示送達登報費新臺幣（下同）300 元，有言詞辯論筆錄、刊登廣告證明影本、廣告費收據影本等件在卷可稽，揆諸首揭規定，此項費用自得列為訴訟必要費用。準此，依上開判決主文所示，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為300元，並依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按週年利率百分之五計算之利息。
四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 102 年 11 月 20 日
民事庭司法事務官 黃寬裕