臺灣高雄地方法院民事裁定 102年度司聲字第1341號聲 請 人 楊正隆相 對 人 臺灣銀行股份有限公司法定代理人 李紀珠相 對 人 林榮經上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文本院民國一百零二年度存字第二○六號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣陸萬元，准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物；此規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間因第三人異議之訴聲請停止強制執行事件，聲請人前遵本院民國（下同）102 年度雄簡聲字第8 號民事裁定，為擔保相對人因停止執行所受之損害，曾提供新臺幣（下同）60,000元為擔保金，並以本院102年度存字第206號擔保提存事件提存在案。茲因聲請人主張與相對人間之第三人異議之訴事件（本院102 年度雄簡字第
208 號）業已終結。聲請人復於訴訟終結後，以郵局存證信函催告受擔保利益人即相對人於收函後21日內行使權利，該存證信函經送達相對人，相對人迄今仍未行使其權利，爰聲請發還擔保金等語。
三、經本院依職權調取上開相關卷證審核結果，兩造間之第三人異議之訴，業經本院102年度雄簡字第208號判決確定，已屬首揭規定之「訴訟終結」之情形，且聲請人於訴訟終結後，以郵局存證信函催告相對人於收函後21日內行使權利有存證信函正本、掛號郵件收件回執附卷可佐，而相對人於受催告後迄未行使權利，亦經本院依職權查證明確，有本院非訟中心查詢表6 份、臺灣臺北地方法院103年2月21日北院木文查字第0000000000號函、臺灣屏東地方法院103年1月15日屏院勝民字第0000000000號函等件在卷可稽。是以，聲請人聲請發還擔保金，即屬有據，應予准許。
四、依民事訴訟法第106條、第104條第1項第3款，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 103 年 2 月 27 日
民事庭司法事務官 黃寬裕