臺灣高雄地方法院民事裁定 102年度司字第27號聲 請 人 高雄市西區稅捐稽徵處小港分處相 對 人 第一民主股份有限公司上列聲請人聲請選派清算人事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：第一民主股份有限公司（下稱第一民主公司），業於民國98年8 月31日經高雄市政府以高市府經字第0000000000號函廢止公司登記，依法應進行清算程序，但因該公司之負責人王○○已於95年11月13日死亡，且查無該公司之股東資料，致無法進行清算程序。茲因第一民主公司積欠地價稅，聲請人為稅捐主管機關，為利害關係人，爰公司法之規定，聲請法院選派第一民主公司之清算人等語。
二、按，解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算，為公司法第24條所明定，而此規定依同法第26條之1 之規定，於公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，亦準用之。
次按，股份有限公司之清算，以董事為清算人，但本法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限；不能依前項之規定定清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人，公司法第322 條亦有明文。依上開規定可知，利害關係人聲請法院選派清算人，必須符合：㈠股份有限公司之董事有不能就任之情事；㈡章程未預先訂定清算人；㈢股東會有不能選任清算人等為成立要件，如不符上開要件，其聲請即非適法，且利害關係人須就已符合上開要件之事實提出證據證明之。
三、經查：
（一）本件聲請人主張第一民主公司，業於98年8 月31日經高雄市政府以高市府經字第0000000000號函廢止公司登記，有聲請人提出之經濟部商業司－公司資料查詢明細表，及高雄市政府檢送之第一民主公司之公司登記卷宗，在卷可稽，足認屬實，依公司法第26條之1 準用同法第24條規定，第一民主公司自應進行清算程序。又第一民主公司之章程並未預先訂定清算人；且第一民主公司之董事長王○○已於95年11月13日死亡，有聲請人提出之王○○戶政查詢資料，在卷可稽，另第一民主公司之董事長及董事任期為3年，而第一民主公司於93年3 月18日改選王○○為董事長及選任梁○○、王○為董事後，迄今均未另改選董事長及董事，致王○○、梁○○、王○之董事長及董事資格，因死亡及任期屆滿未於限期內完成改選而當然解任，亦有第一民主公司登記卷宗內之章程及93年3 月18日股東臨時議事紀錄，在卷足憑。堪認聲請人之本件聲請已符合上開法條規定之㈠、㈡之要件。
（二）聲請人雖稱伊查無第一民主公司之股東資料云云。然查，第一民主公司於86年1 月29日發起設立時共35位股東，91年5 月30日變動後亦有35位股東，嗣後最後一次於93年3月18日股東變動後，該公司仍共有王○○、梁○○、鄭○○、謝○○、○○工程有限公司、鄭○○、嚴○○、....、陳柏妊等共33位股桿，有公司登記卷宗內之股東名簿所載明之股東之姓名、年籍、地址、股份數資料在卷可稽，聲請人之上開主張，顯然不實。故第一民主公司非不得依公司法第173 條第3 項等相關規定，以召開股東會之方式選任清算人。聲請人就本件聲請，顯未查明第一民主公司是否有股東，及未查明及提出第一民主公司之股東會召開有何困難，或有何「無法召開股東會，而不能由股東會選任清算人」之事證。從而，聲請人之本件聲請不符上開法條規定㈢之要件，而與公司法第322 條之規定不符，其聲請自無從准許，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第1 項前段、第24條第1 項、民事訴訟法第78條、第95條，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 9 月 27 日
民事第四庭 法 官 郭文通正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 102 年 9 月 27 日
書記官 蘇千雅