臺灣高雄地方法院民事裁定 000年度司字第34號聲 請 人 財政部高雄國稅局法定代理人 吳英世相 對 人 悅企業股份有限公司上列聲請人聲請選派清算人事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人經高雄市政府於民國100 年10月7 日以高市府四維經商工字第00000000000 號函廢止公司登記，依法應進行清算程序，惟截至清算申報期限屆滿日止（101年5 月6 日），相對人未辦理清算申報。相對人之董事長林
ＯＯ、董事陳ＯＯ、陳ＯＯ及法人董事ＯＯ投資股份有限公司，分別經本院94年訴字第303 號、95年訴字第2031號、95年訴字第1606號、97年訴字第460 號判決董事委任關係不存在確定，致相對人相關權利義務處於不確定狀態，有礙公司清算事務之進行，實有依法選派清算人之必要，聲請人為稅捐主管機關，為利害關係人，爰依法聲請選派相對人之清算人，以利稅捐核課之進行等語。
二、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算，為公司法第24條所明定，而此規定依同法第26條之1 之規定，於公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，亦準用之。次按股份有限公司之清算，以董事為清算人，但本法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限；不能依前項之規定定清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人，公司法第322 條亦有明文。依上開規定可知，利害關係人聲請法院選派清算人，必須符合：（一）股份有限公司之董事有不能就任之情事；（二）章程未預先訂定清算人；（三）股東會有不能選任清算人等為成立要件，如不符上開要件，其聲請即非適法。
三、經查：
（一）本件聲請人主張相對人經高雄市政府於民國100 年10月7日以高市府四維經商工字第00000000000 號函廢止公司登記，有聲請人提出高雄市政府102 年9 月14日高市府經商公字第00000000000 號函文暨所附相對人廢止前最近變更登記表、章程、股東名冊各1 份在卷可稽（本院卷第12至17頁），足認屬實，依公司法第26條之1 準用同法第24條規定，相對人自應進行清算程序。又相對人之章程並未預先訂定清算人；且相對人之董事長林ＯＯ、董事陳ＯＯ、陳ＯＯ及法人董事ＯＯ投資股份有限公司，前經本院94年訴字第303 號、95年訴字第2031號、95年訴字第1606號，及97年訴字第460 號判決董事委任關係不存在確定，經本院依職權查閱屬實，堪認聲請人之本件聲請已符合公司法第322 條所規定上開（一）、（二）之要件。
（二）然查，依相對人股東名冊所示內容（本院卷第17頁），相對人共有13位股東，則相對人應可召開股東會另選清算人，聲請人並未釋明相對人之股東會召開有何困難，或有何無法召開股東會，而不能由股東會選任清算人之情事。從而，聲請人之聲請不符公司法第322 條所規定上述（三）之要件，其聲請自無從准許，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第1 項前段、第24條第1 項；民事訴訟法第78條、第95條，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 11 月 29 日
民事第五庭法 官 饒志民正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 102 年 11 月 29 日
書記官 許白梅