臺灣高雄地方法院民事裁定 102年度審訴字第1182號原 告 陳俊豪被 告 陳文祥
陳麗如陳麗妃陳湘潔上列當事人間刑事附帶民事訴訟損害賠償事件，經本院刑事庭於民國102 年5 月10日裁定移送審理（101 年度附民字第289 號），本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣高雄少年及家事法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院；又除別有規定外，前開規定於非訟事件準用之，民事訴訟法第28條第1 項、非訟事件法第5 條分別定有明文。次按家事事件法所定家事事件由少年及家事法院處理之；家事事件之管轄，除本法別有規定外，準用非訟事件法有關管轄之規定；非訟事件法未規定者，準用民事訴訟法有關管轄之規定，家事事件法第2 條前段、第
5 條亦有明定。再按因繼承回復、遺產分割、特留分、遺贈、確認遺囑真偽或繼承人間因繼承關係所生請求事件，得由繼承開始時被繼承人住所地或主要遺產所在地之法院管轄，家事事件法第70條第1 款前段、第2 款，亦有明文。
二、本件原告起訴主張：其為被繼承人陳明雄（業於民國100 年
5 月28日死亡）與訴外人吳貴香所生，已由陳明雄認領並為戶政機關登記在案，為陳明雄之法定繼承人。然因被告甲○○為訴外人陳許錦雀與第三人所生，嗣陳許錦雀改嫁陳明雄後，始由陳明雄認領，因認甲○○與陳明雄間並無真實血緣關係存在，應屬無效之認領行為，請求確認甲○○對陳明雄之遺產繼承權不存在。再者，被告丁○○明知原告為陳明雄之法定繼承人，竟於受被告甲○○、丙○○、乙○○委託辦理陳明雄之遺產繼承登記事件，故意未將原告併列為繼承人，致使地政機關、稅捐稽徵處之承辦公務員為形式審查後，將此不實事項登載於所職掌之公文書，顯已侵害原告對陳明雄遺產繼承權之公同共有權利，核均屬家事事件法第3 條第
3 項第6 款所規定之家事事件。又陳明雄生前最後住所地為高雄市○○區○○路○○○ 巷○ 號，此有陳明雄之戶籍謄本附卷可稽，則依家事事件法第2 條前段規定，應由臺灣高雄少年及家事法院管轄，爰依職權將本件移送該管轄法院。
三、依家事事件法第2 條、民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 6 月 11 日
民事審查庭法 官 楊國祥正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 102 年 6 月 11 日
書記官 李承悌