臺灣高雄地方法院民事裁定 102年度聲字第135號聲 請 人 高雄市政府法定代理人 陳菊相 對 人 綠山林開發事業股份有限公司法定代理人 郭淑珍上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文聲請人供擔保新臺幣壹億零玖佰陸拾叁萬元後，本院一０二年度司執字第四一０五九號執行事件之強制執行程序，於本院一０二年度仲訴字第四號撤銷仲裁判斷事件判決確定前應暫予停止。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人依鈞院民國101 年度仲執字第4 號許可臺灣營建仲裁協會101 年11月19日101 年度臺仲聲字第6號仲裁判斷（下稱系爭仲裁判斷）得為強制執行之裁定，聲請強制執行。聲請人就該裁定業已提起抗告，就系爭仲裁判斷亦已提起撤銷仲裁判斷之訴，並經鈞院以102 年度仲訴字第4 號受理在案，依強制執行法第18條第2 項、仲裁法第42條第1 項之規定，聲請酌定適當之供擔保金額裁定停止執行。
二、按仲裁判斷，除有特別規定外，須聲請法院為執行裁定後，方得為強制執行。且當事人提起撤銷仲裁判斷之訴者，法院得依當事人之聲請，定相當並確實之擔保，裁定停止執行，仲裁法第37條第2 項、第42條第1 項分別定有明文。故於仲裁判斷作成後，受利益之當事人得向法院聲請准予強制執行之裁定，以取得執行名義；受不利益之當事人，於認有撤銷仲裁判斷之原因而提起撤銷之訴者，得聲請法院於定擔保後，為停止執行之裁定。經查，聲請人與相對人間給付污水委託處理費爭議事件，已經臺灣營建仲裁協會作成系爭仲裁判斷，相對人持以聲請本院為執行裁定，經本院101 年度仲執字第4 號裁定（下稱系爭裁定）得為強制執行，聲請人不服系爭裁定提起抗告，嗣另向本院提起撤銷系爭仲裁判斷之訴（本院102 年度仲訴字第4 號），有聲請人提出之民事抗告狀、起訴狀、本院檢送抗告函文可稽，依前開說明，聲請人聲請裁定停止執行，於法尚無不合。
三、次按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2 項定有明文。又法院依強制執行法第18條第2 項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據。仲裁法雖未明文準用上開強制執行法之規定（仲裁法第52條參照），惟仍應本此原則為同一解釋。經查，聲請人係以對系爭裁定提起抗告及提起撤銷系爭仲裁判斷之訴，聲請停止本院102 年度司執字第41059 號強制執行程序，業已說明如前，且經本院調取上開執行卷宗核閱屬實，是聲請人聲請停止執行，即屬有據。又相對人聲請強制執行之債權額為新臺幣（下同）669,268,633 元及自附表所示利息起算日起至清償日止按年息5 ％計算之利息，暨仲裁費用3,570,881 元（見該卷102年4 月12日相對人陳報狀），是計算至102 年4 月30日止，相對人聲請強制執行之債權額即已達730,864,744 元（計算式：669,268,633 元＋6,094,557 元＋5,300,384 元＋5,622,44 1元＋5,201,784 元＋5,17 0,159元＋4,765,086元＋5,195,953 元＋4,665,574 元＋4,285,021 元＋4,187,618 元＋3,831,381 元＋3,705,272 元＋3,570,881元＝730,864,744 元），則相對人因停止執行所受之損害，應為無法取償上開金額之損害，本院審酌相對人因停止執行致無法運用該筆款項，可能受有利息之損害，及聲請人提起之上開撤銷仲裁判斷之訴可上訴至第三審，依本件訴訟之難易程度判斷，預估至訴訟確定約需時3 年，故酌定擔保金額為109,630,000 元（計算式：730,864,744 ×5 ％×3 ＝109,629,712 ，小數點以下四捨五入，本院以整數酌定之）。
四、依仲裁法第42條第1 項、強制執行法第18條第2 項，裁定如
主文。中 華 民 國 102 年 4 月 30 日
民事第二庭 法 官 王靖茹以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 102 年 5 月 1 日
書記官 林香如附表：
┌─┬─────┬──────┬───────┬───────┬───────┬───────┐│編│期 別 │請 款 日 期 │ 應支付日期 │ 利息起算日 │ 請款金額 │應給付之利息 ││號│ │ │ │ │ (新台幣) │ │├─┼─────┼──────┼───────┼───────┼───────┼───────┤│ 1│100年1月 │100年2月1日 │100年2月15日 │100年2月16日 │ 55,405,062元 │ 6,094,557元 │├─┼─────┼──────┼───────┼───────┼───────┼───────┤│ 2│100年2月 │100年3月4日 │100年3月15日 │100年3月16日 │ 49,926,197元 │ 5,300,384元 │├─┼─────┼──────┼───────┼───────┼───────┼───────┤│ 3│100年3月 │100年4月1日 │100年4月15日 │100年4月18日 │ 55,240,672元 │ 5,622,441元 │├─┼─────┼──────┼───────┼───────┼───────┼───────┤│ 4│100年4月 │100年5月4日 │100年5月15日 │100年5月16日 │ 53,483,133元 │ 5,201,784元 │├─┼─────┼──────┼───────┼───────┼───────┼───────┤│ 5│100年5月 │100年6月3日 │100年6月15日 │100年6月16日 │ 55,503,180元 │ 5,170,159元 │├─┼─────┼──────┼───────┼───────┼───────┼───────┤│ 6│100年6月 │100年7月5日 │100年7月15日 │100年7月18日 │ 53,680,754元 │ 4,765,086元 │├─┼─────┼──────┼───────┼───────┼───────┼───────┤│ 7│100年7月 │100年8月5日 │100年8月15日 │100年8月16日 │ 61,178,161元 │ 5,195,953元 │├─┼─────┼──────┼───────┼───────┼───────┼───────┤│ 8│100年8月 │100年9月5日 │100年9月15日 │100年9月16日 │ 57,726,595元 │ 4,665,574元 │├─┼─────┼──────┼───────┼───────┼───────┼───────┤│ 9│100年9月 │100年10月5日│100年10月15日 │100年10月17日 │ 55,958,229元 │ 4,285,021元 │├─┼─────┼──────┼───────┼───────┼───────┼───────┤│10│100年10月 │100年11月5日│100年11月15日 │100年11月16日 │ 57,678,517元 │ 4,187,618元 │├─┼─────┼──────┼───────┼───────┼───────┼───────┤│11│100年11月 │100年12月5日│100年12月15日 │100年12月16日 │ 55,938,158元 │ 3,831,381元 │├─┼─────┼──────┼───────┼───────┼───────┼───────┤│12│100年12月 │101年1月5日 │101年1月15日 │101年1月16日 │ 57,549,975元 │ 3,705,272元 │└─┴─────┴──────┴───────┴───────┴───────┴───────┘附註：應給付之利息計算式：
請款金額×（利息起算日至102 年4 月30日之年數）×5％以編號1 為例：55,405,062元×（2 ＋73/365）×0.05＝6,094,557 元（小數點以下均四捨五入）。