臺灣高雄地方法院民事裁定 102年度補字第175號原 告 台灣糖業股份有限公司法定代理人 胡懋麟訴訟代理人 許乃丹律師被 告 陳明進上列當事人間請求排除占有等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按「核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。」、「以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用，不併算其價額。」民事訴訟法第77條之1 第2 項、第77條之2 第2 項規定定有明文。查就訴之聲明請求拆除坐落高雄市○○區○○段○○○ ○號、383 地號地上物部分，其中353 地號訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）1,875,000 元【計算式：（占用面積）750 ㎡×2,500 元/ ㎡（民國102 年1 月公告土地現值）＝1,875,000 元，即原告所得受之利益】；另383 地號訴訟標的價額核定為375,000 元【計算式：（占用面積）150 ㎡×2,500 元/ ㎡（民國102 年1 月公告土地現值）＝375,000 元，即原告所得受之利益】，故本項訴訟標的價額核定為2,250,000 元（計算式：1,875,000 元＋375,000元＝2,250,000 元），應徵第一審裁判費23,275元，另就訴之聲明請求被告給付相當於租金之不當得利金額162,000 元及利息、自起訴狀繕本送達之翌日起至返還土地之日止，按月給付2,700元，依前揭規定，不併算其價額。茲依民事訴訟法第249 條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳裁判費23,275元，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 102 年 1 月 23 日正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，並應繳納裁判費新台幣1,000元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 102 年 1 月 23 日