臺灣高雄地方法院民事裁定 102年度補字第1892號原 告 蘇秋冠被 告 城佑工程有限公司即洵城工程有限公司兼法定代理 吳武林人被 告 吳武林上列當事人間請求返還停車位等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之
1 第2 項定有明文。經查，原告請求確認原告就高雄市○○區○○路○○○ 號「凌峰大樓」地下一樓32號停車位（下稱系爭停車位）使用權存在，並請求被告應將系爭停車位騰空返還予原告，而系爭停車位據原告陳報拍定價額為新臺幣（下同）400,000 元，揆諸前引規定，本件訴訟標的價額核定為400,000 元，應徵第一審裁判費4,300 元。至於原告附帶請求被告給付相當於租金之不當得利部分，依民事訴訟法第77條之2 第2 項規定，不併算其價額。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 102 年 12 月 2 日
民事審查庭法 官 李怡諄正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，並應繳納裁判費新台幣1,000元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 102 年 12 月 2 日
書記官 楊宗憲