臺灣高雄地方法院民事裁定 102年度補字第240號原 告 滙誠第一資產管理股份有限公司法定代理人 吳怡慧被 告 高雅真被 告 高絃騰上列當事人確認借名關係存在等事件，按「核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。」、「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的之價額，應依其中價額最高者定之。」民事訴訟法第77條之1 第
2 項、第77條之2 第1 項分別定有明文。查本件原告訴之聲明第
1 項請求確認被告間高雄市○○區○○○段○○○○○○○號暨同段8784建號之借名登記關係存在，第2 項聲明請求被告高雅真應將前揭標的返還並移轉登記予被告高絃騰，核其請求相競合，是以本件訴訟標的價額應以前揭房地價值為斷，其中1120-3地號土地訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）3,183,702 元【計算式：388㎡×261,319 元/ ㎡（公告土地現值）×314/10000 （權利範圍）＝3,183,702 元，小數點以下，四捨五入，即原告所得受之利益】，另8784建號訴訟標的價額核定為該建物課稅現值417,000元（即原告所得受之利益），是本件訴訟標的價額核定為3,600,
702 元（計算式：3,183,702 元＋417,000 元＝3,600,702 元），應徵第一審裁判費36,739元，扣除原告前已繳納裁判費17,335元，應再補繳19,404元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 102 年 3 月 18 日正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，並應繳納裁判費新台幣1,000元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 102 年 3 月 18 日