臺灣高雄地方法院民事裁定 102年度訴字第1290號原 告 詹麗淑被 告 李 宇訴訟代理人 黃 晶上列當事人間請求損害賠償事件，聲請人對本院於民國103 年3月14 日所為判決聲請更正，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即原告於民國103 年2 月19日提出由華東科技股份有限公司出具之薪資損失清單，記載聲請人損失金額合計22萬6114元，惟判決書記載聲請人就薪資損失之請求為19萬2169元，兩者有所差異，爰依法聲請裁定更正等語。
二、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正，其正本與原本不符者，亦同，民事訴訟法第232 條第1 項定有明文。惟其所謂顯然錯誤者，乃指判決中所表示者與法院本來之意思顯然不符者而言。是以，更正裁定，並非法院就事件之爭執重新為裁判，不過將裁判中誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤，加以更正，使裁判中所表示者，與法院本來之意思相符，原裁判之意旨，並未因而變更。如裁判更正之結果，已變更法院本來之意思者，自不得為之，最高法院18年聲字第307 號、41年台抗字第66號、79年台聲字第349 號判例意旨可資參照。
三、經查，本院係依聲請人於103 年2 月11日最後一次言詞辯論期日表明請求之薪資損失，為其於101 年3 月23日至同年12月25日向華東科技股份有限公司請假，致遭公司於薪資單中以「事假扣款」、「補扣款」列計扣薪之金額（見卷第130頁），乃據以計算薪資損失之請求為19萬2169元，是判決中所表示者與法院本來之意思相符，且此亦非裁判中誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤，揆諸前揭說明，本件聲請於法未合，自不應准許，爰裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 4 月 2 日
民事第七庭 法 官 王琁以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 103 年 4 月 2 日
書記官 莊永利