臺灣高雄地方法院民事裁定 103年度司聲字第141號聲 請 人 尤卓雄相 對 人 張福仁上列當事人間聲請通知行使權利事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書；又此規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款、第
106 條分別定有明文。
二、聲請意旨略以︰聲請人與相對人間請求給付報酬金事件，聲請人前依本院101 年度雄簡字第556 號民事判決，曾提供新臺幣244,000 元為擔保金免為假執行，並以臺灣新北地方法院102 年度存字第1038號提存事件提存在案。茲因該訴訟業經本院102 年度簡上字第131 號民事判決確定，訴訟已告終結，爰依上開規定，聲請本院通知相對人於一定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明等語。
三、然查，聲請人另案聲請本院裁定准予返還上開提存之擔保金，並提出臺灣新北地方法院102 年度存字第1038提存書及本院101 年度雄簡字第556 號民事判決、本院102 年度簡上字第131 號民事判決等件影本為證，經本院103 年度司聲字第
115 號民事裁定准許確定在案，業經本院依職權調閱前開卷宗查明屬實，是聲請人自得據此聲請返還提存物，從而聲請人請求再通知相對人行使權利，核無必要，應予駁回。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 103 年 4 月 2 日
民事庭司法事務官