臺灣高雄地方法院民事裁定 103年度司聲字第1106號聲 請 人 承源興業有限公司法定代理人 柯志驊相 對 人 高雄銀行股份有限公司法定代理人 陳統民相 對 人 趙寶珠上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文本院民國九十八年度存字第三○九三號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣捌拾柒萬捌仟伍佰貳拾伍元，准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物；此規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間因第三人異議之訴聲請停止強制執行事件，聲請人前遵本院民國（下同）98年度審抗字第179 號民事裁定，為擔保相對人因停止執行所受之損害，提供新臺幣（下同）878,525 元為擔保金，並於本院98年度存字第3093號擔保提存事件提存在案。茲因聲請人主張與相對人間之第三人異議之訴事件（本院98年度司雄簡調字第68號、98年度雄簡字第3627號、99年度簡上字第433號、100年度雄訴更第1號、臺灣高等法院高雄分院100年度上字第15
0 號）業因聲請人撤回上訴而告終結。聲請人復於訴訟終結後，以郵局存證信函通知相對人於文到21日內對上開擔保金行使權利，惟相對人迄未行使權利，爰依法聲請裁定命返還聲請人所提存之上開擔保金等語。
三、經本院依職權調取上開相關卷證審核結果，兩造間之第三人異議之訴，業經聲請人撤回上訴而告終結，已屬首揭規定之「訴訟終結」之情形，且聲請人於訴訟終結後，以郵局存證信函通知相對人限期行使權利，而相對人經通知後迄未行使權利，亦經本院依職權查證明確，有郵局存證信函正本、掛號郵件收件回執正本、本院非訟中心查詢表6 份等件在卷可稽。是以，聲請人聲請發還擔保金，即屬有據，應予准許。
四、依民事訴訟法第106條、第104條第1項第3款，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 103 年 11 月 15 日
民事庭司法事務官 黃寬裕