臺灣高雄地方法院民事裁定 103年度司聲字第990號聲 請 人 林文雅兼法定代理 翁婉倩人代 理 人 楊櫻花律師相 對 人 劉奕賢上列聲請人聲請返還擔保書事件，本院裁定如下：
主 文臺灣屏東地方法院一０一年度執全字第一九三號假扣押強制執行事件，聲請人所提供之民國一０一年十月三十日財團法人法律扶助基金會屏東分會法扶保證字第一０一一三０三二、00000000號保證書，准予返還。
理 由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第
104 條第1 項第2 款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106 條所明定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，前依本院101 年度司裁全字第1947號民事裁定，為擔保其對相對人財產之假扣押，曾提供財團法人法律扶助基金會屏東分會於民國（下同）101年10月30日 所出具之保證書（法扶保證字第00000000號、00000000號）為擔保。並交付臺灣屏東地方法院由101年度執全字第193號執行事件保管中。上開事件，其本案訴訟業經本院102年度司雄附民移調字第487號調解成立，且相對人已於上開調解程序同意聲請人取回上開保證書，爰聲請發還保證書等語。
三、茲聲請人主張該事件業經相對人同意返還保證書，並提出本院102年度司雄附民移調字第487號調解筆錄、保證書影本等件為證，經本院依職權調取上開卷宗查明屬實。從而，聲請人聲請返還該保證書，即屬有據，應予准許。
四、依民事訴訟法第106條、第104條第1項第2款，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 103 年 11 月 4 日
民事庭司法事務官 張佳誼