臺灣高雄地方法院民事裁定 103年度司字第19號聲 請 人 高雄市西區稅捐稽徵處法定代理人 李瓊慧代 理 人 楊甯鈞相 對 人 百傑建設股份有限公司上列聲請人聲請為相對人選派清算人事件，本院裁定如下：
主 文選派黃金鳳為相對人百傑建設股份有限公司之清算人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、按解散之公司，除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散；股份有限公司清算人於清算完結時，應於15日內造具清算期內收支表、損益表、連同各項簿冊，送經監察人審查，並提請股東會承認後15日內，向法院聲報，公司法第24條、第25條、第331條第1 項、第4 項分別定有明文。又公司之解散，除因合併、破產外，其法人人格並非即告消滅，必須經清算程序，並俟清算完結後，始喪失其人格，在清算完結前，於清算範圍內視為猶尚存續，至清算人向法院聲報清算完結，不過為備案性質，不因法院准予備案遽認其法人人格當然消滅（最高法院102 年度台上字第2271號判決意旨參照）。另股份有限公司清算人之職務，包括了結現務、收取債權清償債務、分派盈餘或虧損、分派賸餘財產等，公司法第334 條準用同法第84條第1 項亦有明文，是清算人必完成上開各項事務，始能謂清算事務全部辦理完竣，清算程序已終結。
二、聲請意旨略以：相對人原清算人黃玉鳳於民國94年10月27日聲報清算終結，嗣於99年6 月8 日死亡，惟相對人尚積欠聲請人99年度至102 年度之地價稅共計新臺幣（下同）42,788元尚未完納，顯然清算事務尚未完結，為利辦理稅捐債權之送達與執行，爰依民法第38條、公司法第322 條第2 項規定，以利害關係人身份聲請法院指定監察人黃金鳳為清算人等語。
三、經查，相對人前經經濟部中部辦公室於89年12月6 日以經中字第00000000號函核准公司解散登記，嗣於93年11月12日經股東會決議選任原董事長黃玉鳳為清算人，黃玉鳳於93年11月19日向本院聲請就任清算人，經本院以93年度司字第164號受理，並於94年10月27日向本院聲報清算完結，經本院於94年12月21日以雄院隆民信93司164 字第60495 號函准予備查等情，業經本院依職權調取本院93年度司字第164 號呈報清算人卷，核閱屬實。又聲請人主張黃玉鳳已於99年6 月8日死亡，惟相對人尚積欠聲請人99年度至102 年度之地價稅共計42,788元等情，亦據聲請人提出與所述相符之黃玉鳳死亡登記申請書、相對人欠稅查詢情形表、相對人財產查詢清單等附卷可稽（見本院卷第6 、8 、11頁），堪認為真實，揆諸前開說明，相對人雖已向本院聲報清算完結，並經本院准予備查，然因尚有財產未分派及稅捐未繳納等現務尚未了結，不生清算完結之效果，相對人之法人格尚未消滅，應續行清算程序。復按委任關係，因當事人一方死亡、破產或喪失行為能力而消滅，民法第550 條前段定有明文。而清算人於執行清算事務之範圍內，除另有規定外，其權利義務與董事同，是清算人與公司間為委任關係。準此，相對人清算程序既尚未完結，而與黃玉鳳間之清算人委任關係已因黃玉鳳死亡而消滅，且相對人未另行選任清算人，其公司章程亦無清算人之特別規定，則聲請人為相對人之稅捐債權人，自得為處理相對人之未了結欠稅債務，以其利害關係人身份聲請為相對人選派清算人，於法尚無不合。本院審酌於相對人解散登記前，黃金鳳任相對人之監察人，並持有該公司150 股之股份，有高雄市政府103 年6 月5 日函文檢送之相對人公司變更登記事項卡在卷可佐（見本院卷第21、22頁），其與相對人間應有相當密切關係，對於公司內外事務應為熟稔，較易進行清算事務，且黃金鳳並無非訟事件法第176 條規定不得選派為清算人之情事，堪認選派黃金鳳擔任相對人之清算人應為妥適。
四、依非訟事件法第21條第2 項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 6 月 30 日
民事第五庭 法 官 秦慧君正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 103 年 6 月 30 日
書記官 黃振祐