臺灣高雄地方法院民事裁定 103年度審訴字第2730號原 告 劉仁瑞訴訟代理人 張宗隆律師被 告 劉建富訴訟代理人 謝勝合律師上列當事人間請求確認債權債務不存在等事件，按「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之」、「因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準」」民事訴訟法第77條之2 第1 項前段、第77條之6 前段分別定有明文。查原告起訴時訴之聲明第1 項、第2項請求確認兩造間就高雄市○○區○○段○○○號之擔保債權總金額新臺幣（下同）12,000,000元之債權債務不存在，被告應塗銷該最高限額抵押權設定登記，其經濟目的同一，自應以系爭抵押權所擔保之債權額12,000,000元為其訴訟標的價額（臺灣高等法院103 年度抗字第155 號民事裁定意旨參照），嗣於原告民國10
4 年1 月8 日具狀追加請求被告應返還上揭土地所有權狀正本，依原告主張及所提出之證據，無法審酌原告因交付不動產所有權狀所受利益之客觀價額，故其訴訟標的之價額不能核定，依民事訴訟法第77之12條規定，以不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一即1,650,000 元定之，茲以原告前揭請求，價額應合併計算，是本件訴訟標的價額核定為13,650,000元（計算式：12,000,000元＋1,650,000 元＝13,650,000元），應徵第一審裁判費132,120 元，扣除原告前已繳納裁判費31,096元，應再補繳101,024元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 104 年 1 月 14 日
民事審查庭 法 官 譚德周正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 104 年 1 月 14 日
書記官 黃怡萱