臺灣高雄地方法院民事裁定 103年度審訴字第392號原 告 台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 鍾隆毓被 告 陳庭麗
陳邱金葉王錦文上列當事人間請求塗銷信託登記等事件，按「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之」、「因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準」民事訴訟法第77條之2 第1 項前段、第77條之6 定有明文，次按，代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權利義務關係，非構成訴訟標的之事項，計算訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之，此有最高法院101 年度台抗字第56號民事裁定理由可稽。查原告訴之聲明第1 項請求被告陳庭麗、王錦文應就高雄市○○區○○○段○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○號及其上同段225 建號（權利範圍均為全部，下合稱系爭房地）所為之信託登記予以塗銷，並回復登記為訴外人王連風所有，係本於代位權為主張，是訴訟標的價額應以系爭房地之價值為斷，核定為新臺幣（下同）535,253 元【計算式：（1.64㎡×5,400 元/ ㎡）＋（2.88㎡×3,342 元/ ㎡）＋（70.67㎡×5,400 元/ ㎡）＋（2.38㎡×3,342 元/ ㎡）＋建物現值127,200 元＝535,253 元，小數點以下四捨五入】，另第2 項請求被告陳邱金葉就系爭房地所設定擔保債權總金額為700,000 元之抵押權應予塗銷，亦本於代位權為主張，茲以系爭房地之價額低於擔保債權額，是本項請求訴訟標的價額核定為535,253 元。綜上，本件訴訟標的價額核定為1,070,506 元（計算式：535,253元＋535,253 元＝1,070,506 元），應徵第一審裁判費11,692元，扣除原告前已繳納裁判費8,730元，應再補繳2,962元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 103 年 3 月 17 日
民事審查庭 法 官 譚德周正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 103 年 3 月 17 日
書記官 黃怡萱