臺灣高雄地方法院民事裁定 103年度聲字第215號聲 請 人 吳沛津相 對 人 陳露香上列當事人間請求變換提存物事件，聲請人就其依本院裁定所提供之提存物，聲請准予變換，本院裁定如下：
主 文本院民國一０二年度存字第二七五五號提存事件，聲請人所提存之高雄銀行無記名可轉讓定期存單，面額分別為新臺幣壹佰萬元壹紙（存單號碼：KB00000000號）、新台幣伍拾萬元壹紙（存單號碼：KB0000000號）、新台幣壹拾萬元參紙（存單號碼：KB0000000號、KB00000000號、KB00000000號），合計新臺幣壹佰捌拾萬元，准予變換提存同額之高雄銀行無記名可轉讓定期存單。
理 由
一、按供擔保之提存物或保證書，除得由當事人約定變換外，法院得依供擔保人之聲請，以裁定許其變換，民事訴訟法第105條第1項定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人前就相對人財產聲請假扣押，並依本院98年度雄聲字第169 號裁定提存金額新臺幣（下同）180萬元之高雄銀行無記名可轉讓之定期存單為擔保（98年度存字第4242號）。嗣聲請人多次聲請變換提存物，各經本院以
99 年 度聲字第145 號、100 年度聲字第136 號、101 年度聲字第121 號及102 年度聲字第324 號等裁定准予變換提存物，聲請人最近一次提存物，係以如主文所載高雄銀行可轉讓定期存單5 紙提存在案等情。惟因該上開存單已屆償還期，聲請將提存物變換為同金額、數量之高雄銀行可轉讓定期存單等語。
三、查上揭事實，業據聲請人提出上開假扣押裁定及提存書為證，並經本院依職權調取上開相關卷證審核結果，確與聲請人所述相符，從而，聲請人聲請變換提存物，即屬有據，應予准許。
四、依民事訴訟法第105 條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 8 月 18 日
民事第五庭 法 官 李育信正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 103 年 8 月 18 日
書記官 王珮樺