臺灣高雄地方法院民事裁定 103年度補字第2407號原 告 石育源訴訟代理人 焦文城律師、施秉慧律師被 告 財政部國有財產署南區分署法定代理人 吳宗明被 告 晉禾企業股份有限公司法定代理人 蔡永裕上列當事人間承購國有土地事件，按「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之」民事訴訟法第77條之2 第1 項定有明文。查原告先位聲明請求確認被告間就高雄市○○區○○段○○○○○○○○○○號土地之買賣關係不存在，被告晉禾企業股份有限公司應塗銷上開土地之所有權移轉登記，回復為被告財政部國有財產署南區分署所有，依原告起訴狀事實及理由欄中主張，如被告間就上開土地買賣行為無效，則原告可申購該土地，是訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）40,304,000元【計算式：面積（2,240 ㎡＋1,424 ㎡）×公告土地現值11,000元/㎡＝40,304,000元】；備位聲明之請求，訴訟標的金額為3,000,
000 元，茲以原告先位、備位請求，相互應為選擇，應以價高者定之，是本件訴訟標的價額核定為40,304,000元，應徵第一審裁判費366,728 元，扣除原告前已繳納裁判費4,000 元，應再補繳362,728 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 104 年 1 月 8 日
民事審查庭 法 官 譚德周正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 104 年 1 月 8 日
書記官 黃怡萱