臺灣高雄地方法院民事裁定 103年度補字第2528號抗 告 人即原 告 王陳秀盆訴訟代理人 王勳上列抗告人與相對人王政雄間增加租金等事件，抗告人對本院於民國104 年2 月4 日所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、按提起民事抗告，應依民事訴訟費用法第77條之18之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
二、查原告對本院民國104 年2 月4 日所為裁定（下稱系爭裁定）具狀表示異議，觀諸原告該狀所陳，係就本院所核定之訴訟標的價額不服，依民事訴訟法第495 條前段規定，視為已提起抗告，因原告未據繳納裁判費，經本院於104 年3 月20日裁定限抗告人於裁定送達後5 日補正，如逾期未補正即駁回其抗告，此裁定已於104 年3 月26日送達予抗告人，有卷附送達證書可憑，抗告人收受後，雖具狀表示援引民事訴訟法第485 條第1 項、第2 項規定，主張應就其異議之當否為准駁之裁定云云，惟本院104 年2 月4 日所為系爭裁定，係受訴法院依民事訴訟法第77條之1 第1 項規定所為之裁定，非屬「受命法官」或「受託法官」所為之裁定，自無民事訴訟法第485 條規定之適用，是抗告人既迄未依期補正，有本院查詢表可按，其抗告自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第495 條之1 第1 項、第442 條第2 項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 4 月 8 日
民事審查庭 法 官 譚德周正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 104 年 4 月 8 日
書記官 黃麗緞