臺灣高雄地方法院民事裁定 103年度補字第2558號原 告 郭淑美被 告 沈正軒
沈葉金菊蘇譓靜上列當事人間請求塗銷抵押權設定登記等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之」民事訴訟法第77條之2 第1 項定有明文，次按，債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院97年度第1 次民事庭會議決議參照）。查原告訴之聲明請求撤銷被告沈正軒、沈葉金菊間就高雄市○○區○○段○○○○○○○○○○○○ ○號及其上同段2798建號（下合稱系爭房地）所為新臺幣（下同）10,000,000元之抵押權設定行為，及被告沈正軒、蘇譓靜就系爭房地之信託行為，茲依系爭房地土地登記謄本記載，被告蘇譓靜就系爭房地登記之權利範圍均為全部，是系爭房地價值為4,820,600 元【計算式：（面積34㎡×28,000元/ ㎡）＋（面積74㎡×40,000元/ ㎡）＋建物現值908,600 元＝4,820,
600 元，而原告主張對被告沈正軒之債權本金為800,000 元，低於系爭房地價額，故就原告請求撤銷系爭房地之抵押權設定行為及信託行為，訴訟標的價額各核定為800,000 元，茲因原告請求撤銷抵押權設定行為、信託行為，價額應合併計算，是本件訴訟標的價額核定為1,600,000 元（計算式：800,000 元＋800,000元＝1,600,000 元），應徵第一審裁判費16,840元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 104 年 1 月 19 日
民事審查庭 法 官 譚德周正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 104 年 1 月 19 日
書記官 黃怡萱