臺灣高雄地方法院民事裁定 103年度補字第293號原 告 徐惠珠被 告 李潘泰上列當事人間請求返還不當得利事件，原告起訴未據繳納裁判費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之
1 第2 項定有明文。經查，原告請求被告遷讓返還門牌號碼高雄市○鎮區○○街○○號房屋（下稱系爭房屋），該房屋103 年1 月拍定價額為新台幣（下同）231,000元，揆諸前引規定，本件訴訟標的價額核定為231,000 元，應徵第一審裁判費2,540 元。至於原告附帶請求被告給付相當於租金之不當得利及損害賠償部分，依民事訴訟法第77條之2 第2 項規定，不併算其價額。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 103 年 2 月 7 日
民事審查庭法 官 李怡諄正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，並應繳納裁判費新台幣1,000元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 103 年 2 月 7 日
書記官 楊宗憲