臺灣高雄地方法院民事裁定 103年度補字第902號原 告 周昭陽原告與被告孫榮吉間聲請撤銷調處事件，本院裁定如下：
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：㈠當事人及法定代理人；㈡訴訟標的及其原因事實；㈢應受判決事項之聲明。民事訴訟法第244 條第1 項定有明文。此為起訴之法定必備程式，如有欠缺，審判長應定期間先命補正，如逾期未補正，法院應以裁定駁回之，同法第249 條第1項第6 款業已明揭其旨。
二、原告起訴狀有下列事項尚待補正：㈠訴之聲明記載：○○○鎮區○○段○○○號公同共有土地（周馬權利範圍46/1344 ）共有型態變更之裁處結果有異議」，原告是否欲請求「確認高雄市政府（地政局）不動產糾紛調處委員會於民國103 年
4 月14日就坐落高雄市○鎮區○○段○○○號土地所有權權利範圍1344分之46所為之不動產調處結果不成立」，其真意未臻具體、明確，㈡未表明其究係因何原因事實且依據何請求權基礎為本件請求，㈢起訴狀雖列孫榮吉為被告，惟原告復於103 年6 月24日具狀表明要求63位其他繼承人需全數歸還45年至92年之地價稅單、要告周益田等47人與被告孫榮吉簽訂承諾書云云，然並未具體表明是否欲追加其他人為被告，原告真意不明，起訴程式有待補正。茲限原告於收受本裁定送達之日起5 日內補正上開事項，如逾期未補正，即駁回其訴。
中 華 民 國 103 年 7 月 7 日
民事審查庭 法 官 譚德周正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 103 年 7 月 7 日
書記官 黃怡萱