臺灣高雄地方法院民事裁定 103年度訴字第2360號原 告 劉力元
劉世錦共 同 蔡麗珠律師訴訟代理人 江信賢律師
鄭家豪律師被 告 主人廣播電台股份有限公司特別代理人 林珍妮訴訟代理人 薛西全律師
楊聖文律師劉妍孝律師被 告 楊文禮上列當事人間請求移轉股權等事件，本院裁定如下：
主 文本件訴訟標的價額核定為新臺幣伍佰萬零參佰柒拾陸點伍元，應徵第一審裁判費新臺幣伍萬零伍佰玖拾玖元，原告尚應補繳新臺幣參萬玖仟陸佰元，限原告於本裁定送達後七日內補繳，逾期不繳，即駁回變更之訴。
理 由
一、上列當事人間請求移轉股權等事件，原告起訴先位聲明：㈠被告主人廣播電台股份有限公司（下稱主人公司）應就其股東楊文禮轉讓50股股份予原告劉力元，向國家通訊傳播委員會提出准予許可之申請。㈡被告應給付原告劉世錦新臺幣（下同）100 萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5﹪ 計算之利息。備位聲明：㈠被告楊文禮應將其持有主人公司之50股股份轉讓予原告。㈡被告應給付原告劉世錦100 萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5﹪ 計算之利息。嗣原告為訴之變更，先位聲明：㈠被告主人公司應就其股東楊文禮轉讓50股股份予原告劉力元，向國家通訊傳播委員會提出准予許可之申請。㈡被告楊文禮應將其持有主人公司之50股股份轉讓予原告劉力元。
㈢被告應給付原告劉世錦500萬元，及自民國104年7月1日起至清償日止，按週年利率5﹪ 計算之利息。備位聲明：㈠被告主人公司應就其股東楊文禮轉讓50股股份予原告劉世錦，向國家通訊傳播委員會提出准予許可之申請。㈡被告楊文禮應將其持有主人公司之50股股份轉讓予原告劉世錦。㈢被告應給付原告劉世錦500萬元，及自104年7月1日起至清償日止，按週年利率5﹪ 計算之利息。然原告僅於起訴時繳納第一審裁判費10,999元，未就變更之訴繳納足額裁判費。
二、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2第1項、第2項分別定有明文。又同法第77條之2第2項所謂以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，必原告於主請求外，附帶為孳息、損害賠償、違約金或費用等之請求時，始能適用。若依原告之聲明及所陳述之事實，關於孳息、損害賠償、違約金或費用之請求，並非附帶於主請求而請求者，仍應依民事訴訟法第77條之2第1項前段規定，合併計算其訴訟標的價額（臺灣高等法院暨所屬法院103 年法律座談會民事類提案第20號研討結果參照）。
三、本件原告為訴之變更後，訴訟標的價額核定及裁判費計算如下：
㈠先位之訴：
⒈聲明第二項係訴請楊文禮將主人公司50股股份轉讓予劉力元
，劉力元之訴訟利益應為此50股股份之價值，而主人廣播公司於起訴時即103年間每股淨值為7.53元（依該公司102年12月31日資產負債表淨值總額計算），此有財政部國稅局三民分局函文在卷可稽（見本院卷二第191-192頁），故此項訴訟標的價額應核定為376.5元（計算式：7.53元/股×50股＝
376.5元）。⒉聲明第一項訴請主人公司向國家通訊傳播委員會提出股份轉
讓之許可申請，係為因應廣播電視法第14條「廣播、電視事業之停播，股權之轉讓，變更名稱或負責人，應經主管機關許可」之規定，劉力元之目的仍在於取得主人公司50股股份，與聲明第一項之訴訟利益同一，此項訴訟標的價額亦應核定為股份價值即376.5元。
⒊聲明第三項為劉世錦向被告請求給付違約金500萬元，訴訟標的金額即為500萬元。
⒋聲明第一、二項之訴訟利益同一，具互相競合之關係，依民
事訴訟法第77條之2 第1 項規定，僅擇一而不合併計算，為
376.5元。又聲明第三項之違約金請求，係劉世錦另主張被告違反兩造間經營契約書第3條約定，違約干涉劉世錦對主人廣播電台之經營運作，而依同條約定請求賠償500萬元，亦即此違約金並非附帶於移轉股份之主請求而請求，與移轉股份之請求亦無選擇或競合關係，揆諸前揭說明，仍應依民事訴訟法第77條之2第1項前段規定，與訴之聲明第一項合併計算其訴訟標的價額。從而先位之訴訴訟標的應核定為500萬376.5元（376.5元+500萬元＝500萬376.5元）。
㈡備位之訴：
備位之訴僅聲明第一、二項之股份轉讓對象由劉力元變更為劉世錦，其餘聲明內容均與先位之訴相同，故訴訟標的價額同先位之訴，為500萬376.5元。
㈢原告所提先、備位之訴之訴訟標的為互相競合關係，據民事
訴訟法第77條之2 第1 項規定，應以其中較高之訴訟標的價額500萬376.5元定本件訴訟標的價額，據此應徵第一審裁判費為50,599元，扣除原告已繳納之10,999元，原告尚需補繳39,600元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7 日內，補繳所欠裁判費餘額，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 104 年 10 月 14 日
民事第二庭 法 官 陳筱雯以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 104 年 10 月 15 日
書記官 彭帥雄