臺灣高雄地方法院民事裁定 103年度訴字第5號原 告 林肆連法定代理人 林清池被 告 林清泉訴訟代理人 呂姿慧律師上列當事人間請求返還土地等事件，聲請人對本院於民國103 年
6 月18日所為判決聲請更正，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告雖返還相當租金，惟仍在系爭土地耕種棗樹，只有運用公權力請求本院強制執行，執行事項A-D 部分事項未列入，無法重點執行，請求判決書附表編號A 加入「電力設施」00-00-0000-00-0 電表1 座，編號A-D 加「亞鐵管」以利執行，爰依法聲請更正判決等語。
二、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正，民事訴訟法第232 條第1 項前段規範明確。惟更正裁定，並非法院就事件之爭執重新為裁判，所謂顯然錯誤者，乃指判決中所表示者與法院本來之意思顯然不符者而言，最高法院79年台聲字第349 號、18年聲字第307 號判例分別著有明文。
三、經查，本院係依聲請人即原告於民國103 年6 月4 日最後一次言詞辯論期日所為之聲明，判決原告勝訴，且原判決附表編號C 所載部分，業已包含棚架等物，此經本院調卷核閱屬實，是本院判決主文與聲請人訴之聲明及本院本來之意思，並無顯然不同，本院亦無何等誤寫、誤算或其他類此錯誤之情，揆諸前揭說明，聲請意旨徒以其為恐將來強制執行無法重點執行為由，聲請本院更正前開判決，於法未合，不應准許，爰裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 10 月 6 日
民事第七庭 法 官 林幸頎以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 103 年 10 月 6 日
書記官 武凱葳