臺灣高雄地方法院民事裁定 103年度重訴字第378號原 告 陳姿妙
陳建全共 同訴訟代理人 李昌明律師被 告 陳盈彰訴訟代理人 許芳瑞律師被 告 陳建名當事人間請求塗銷登記等事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣高雄少年及家事法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。
二、次按，下列事件為丙類事件：…六、因繼承回復、遺產分割、特留分、遺贈、確認遺囑真偽或其他繼承關係所生請求事件，家事事件法第3 條第3 項第6 款亦定有明文。又法院受理家事事件之全部或一部不屬其管轄者，除當事人有管轄之合意外，應依聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院；家事事件之管轄，除本法別有規定外，準用非訟事件法有關管轄之規定；非訟事件法未規定者，準用民事訴訟法有關管轄之規定，家事事件法第6 條第1 項本文、第5 條復有明文規定。
三，經查，原告起訴主張兩造於民國87年5 月25日繼承其被繼承
人即其母陳巫秀緞之遺產，惟就繼承遺產之不動產部分，所為之「遺產分割協議書」，非由原告簽名、用印，非出於原告之意思表示，被告應將89年9 月18日所為分割繼承登記予以塗銷等事實，核屬上開家事事件法第3 條第3 項第6 款之因其他繼承關係所生請求事件之丙類事件之家事事件，為兩造所不爭執。揆諸上開規定，應由臺灣高雄少年及家事法院管轄，玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。爰依原告聲請及兩造之合意，將本件移送於該管轄法院。
四、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 1 月 20 日
民事第六庭法 官 劉建利正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 1 月 20 日
書記官 李宗諺