臺灣高雄地方法院民事裁定 103年度重訴字第63號上訴人即原 告 王蕭玉瑛
黃三郎蔡村民陳大振黃簡美麗王邱阿妹黃戊庚被上訴人即被 告 經濟部法定代理人 鄧振中
一、上列上訴人與被上訴人間請求確認地上權登記請求權存在事件，上訴人對於民國104 年8 月26日本院103 年度重訴字第63號第一審判決提起上訴。查本件上訴狀聲明請求廢棄原判決、確認上訴人就被上訴人所有高雄市○○區○○段○○○○○○○ ○號土地如原判決附表、附圖（本院另案102 年度重訴字第123 號附圖即鳳山地政事務所102 年12月3 日複丈成果圖）所示建物、面積之地上權登記請求權存在。
二、按地上權價額之計算，以1 年租金15倍為準；無租金時，以
1 年所獲可視同租金利益之15倍為準；城市地方房屋之租金，以不超過土地及其建築物申報總價年息10% 為限；土地法第97條、第99條及第101 條之規定，於租用基地建築房屋均準用之，民事訴訟法第77條之4 、土地法第97條第1 項、第
105 條分別定有明文。故本件訴訟標的價額核定為新台幣（下同）7,358,400 元【計算式：（34＋44＋73＋78＋63＋62＋206 ）㎡×102 年申報地價5,600 元/ ㎡×10% ×15年＝4,704,000 元】，應徵第二審裁判費71,443元，未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第442 條第2 項前段規定，限上訴人於本裁定送達後7 日內，逕向本院補繳，逾期不繳，即駁回上訴，特此裁定。
中 華 民 國 104 年 9 月 22 日
民事第七庭 法 官 李俊霖以上正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，並應繳納裁判費新台幣1,000 元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 104 年 9 月 22 日
書記官 葉正昭