臺灣高雄地方法院民事裁定 104年度勞訴字第147號上 訴 人即 被 告 台灣中油股份有限公司法定代理人 林聖忠上列當事人間給付資遣金事件，上訴人對於民國105年3月11日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起第二審上訴，應於第一審判決送達後20日之不變期間內為之；提起上訴，如逾上訴期間者或係對於不得上訴之判決而上訴者，原第一審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第
440 條前段、第442 條第1 項分別定有明文。次按訴訟代理人受送達之權限未受限制者，送達應向該代理人為之，民事訴訟法第132條定有明文。再按送達於住居所、事務所或營業所不獲會晤應受送達人者，得將文書付與有辨別事理能力之同居人或受僱人，民事訴訟法第137條第1項定有明文。又按當事人不在法院所在地住居者，計算法定期間，應扣除其在途之期間，但有訴訟代理人住居法院所在地，得為期間內應為之訴訟行為者，不在此限，民事訴訟法第162條第1項亦有明文。
二、經查，本判決正本業於105年3月18日送達至上訴人訴訟代理人之事務所，有送達證書乙紙在卷可佐（本院卷第124頁），且其事務所設於本院轄區，依民事訴訟法第162條第1項但書規定，自不生扣除在途期間問題，則上訴人至遲應於105年4月7日提出上訴書狀到院，然上訴人遲至105年4月15日始行提起上訴，有上訴人提出之上訴狀上本院收案章戳可按，已逾20日之不變期間，揆諸前揭說明，本件上訴為不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第442條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 5 月 2 日
勞工法庭 法 官 洪培睿上為正本，係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 5 月 2 日
書記官 黃進遠