臺灣高雄地方法院民事裁定 104年度審訴字第2048號原 告 力興資產管理股份有限公司法定代理人 林盛茂被 告 石娜雲
石亦原石雅煙石王麗珠上四人共同 鄭國安律師訴訟代理人 郭宗塘律師
李建宏律師上列當事人間撤銷遺產分割等事件，原告起訴未據繳納足額裁判費。查原告起訴先位聲明請求確認被告間就坐落高雄市○○區○○段○○段0000地號土地（面積888平方公尺，權利範圍177/10000，下稱系爭鼓山區土地），及其上同段2529建號建物即門牌號碼高雄市○○區○○路○○○號房屋（權利範圍全部，下稱系爭房屋，與系爭鼓山區土地合稱系爭房地）、臺南市○○區○○段○○○○號土地（面積220.10平方公尺，權利範圍1/5，下稱系爭新營區土地）所為之遺產分割協議不存在，並請求塗銷所有權移轉登記，改登記為被告公同共有，是以本件先位聲明，訴訟標的價額應以系爭房地及系爭新營區土地價值為斷。又系爭鼓山區土地、新營區土地公告現值分別為每平方公尺新台幣（下同）71,000元、25,300元，系爭房屋課稅現值為273,600元，有土地登記謄本、高雄市稅捐稽徵處鼓山分處函在卷可稽，故核定本件先位聲明，訴訟標的價額為2,503,256元【計算式：71,000元/㎡×888㎡×177/10,000＋25,300元/㎡×220.10㎡×1/5＋273,600元＝1,115,950元＋1,113,706＋273,600元＝2,503,256元，元以下四捨五入】；原告備位聲明請求撤銷被告就系爭房地所為之遺產分割協議，並請求被告塗銷所有權移轉登記，改登記為被告公同共有。按債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院97年度第1次民事庭會議決議參照）。經查，本件原告主張之債權額為1,114,700元，原告主張撤銷法律行為標的之價額為2,503,256元，是以本件備位聲明，訴訟標的價額為1,114,700元，先、備位聲明，應以較高之訴訟標的價額為核算基準，故核定本件訴訟標的價額為2,503,256元，應徵第一審裁判費25,849元，扣除前繳裁判費14,761元外，尚應補繳11,088元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 104 年 11 月 13 日
民事審查庭法 官 李怡諄正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，並應繳納裁判費新台幣1,000元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 104 年 11 月 13 日
書記官 歐文政