臺灣高雄地方法院民事裁定 104年度審重訴字第259號原 告 蔡侑錡被 告 黃棟當事人間請求確認買賣契約不存在事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第3 章第2 節之相關規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款定有明文。
二、經查本件原告起訴時未據繳納裁判費，同時聲請訴訟救助，前經本院於民國104 年5 月29日裁定限原告於訴訟救助之聲請經駁回確定之翌日起5 日內補正，如逾期未補正即駁回其訴。上開裁定已於104 年6 月3 日送達原告，此有本院送達證書在卷可稽。又原告聲請訴訟救助，業經本院104 年度救字第101 號裁定駁回確定，而原告迄未補繳裁判費，此有查詢簡答表附卷為憑。
三、原告逾期迄未補正，其訴顯難認為合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 7 月 10 日
民事審查庭法 官 楊國祥正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 7 月 10 日
書記官 歐文政