臺灣高雄地方法院民事裁定 104年度審重訴字第426號原 告 葉柯節法定代理人 葉昭炫被 告 蔡新福上列當事人間刑事附帶民事訴訟損害賠償事件，按刑事法院依刑事訴訟法第504 條第1 項以裁定將附帶民事訴訟移送同院民事庭，依同條第2 項規定，固應免納裁判費，然所應免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民事訴訟為限，一經移送同院民事庭，即應適用民事訴訟法之規定，如原告於移送民事庭後，為訴之變更、追加或擴張應受判決事項之聲明，超過移送前所請求之範圍者，就超過移送前所請求之範圍部分，仍有繳納裁判費之義務，此有最高法院76年台上字第781 號判例要旨可參。本案經查，原告前提起刑事附帶民事訴訟，請求被告應賠償原告新臺幣（下同）7,585,303 元，經本院104年度審交附民字第541號刑事附帶民事訴訟裁定移送本院民事庭審理，嗣原告於民國104年11月18日具狀表示擴張請求金額為7,603,078 元，依前揭最高法院判例要旨，原告就擴張訴訟標的金額17,775元，仍應補繳裁判費1,000 元。
茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回擴張部分之訴，特此裁定。中 華 民 國 104 年 11 月 23 日
民事審查庭 法 官 譚德周正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 104 年 11 月 23 日
書記官 黃麗緞