臺灣高雄地方法院民事裁定 104 年度聲字第308號原 告 王建凱訴訟代理人 黃進祥律師訴訟代理人 黃建雄律師訴訟代理人 蔡志宏律師被 告 賴虹云訴訟代理人 謝明佐律師上列聲請人因與相對人間損害賠償事件（本院104 年度訴字第94
7 號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定，新修正法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8 條第1項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：證人韓秀合於民國104 年8 月17日至鈞院作證，而被告一再引用該證人證詞主張原告強抱子女，故原告請求慰撫金不合理，原告有調取上開期日錄音光碟釐清證人證詞以維護法律上利益必要，而有聲請交付該次庭期錄音光碟之必要等語。
三、查，本件聲請人聲請交付本院104 年度訴字第947 號損害賠償事件於104 年8 月17日之法庭錄音光碟，聲請人為本件之原告，為依法得聲請閱覽卷宗之人，固無疑問，然聲請人所敘明之理由，係以本院104 年度訴字第947 號損害賠償事件，於104 年8 月17日言詞辯論期日證人韓秀合之證詞，為主張聲請交付而維護法律上利益必要性之理由，然當日證人韓秀合並未到庭證述，則本件聲請法庭錄音光碟即與首揭規定不合，不應准許，爰裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 9 月 10 日
民事第一庭法 官 郭慧珊以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 9 月 10 日
書記官 陳掌珠