臺灣高雄地方法院民事裁定 104年度補字第1814號原 告 林佳潔
黃元志林鼎傑陳玉婷共 同訴訟代理人 陳子操律師被 告 國泰人壽保險股份有限公司法定代理人 蔡宏圖被 告 王雅慧上列當事人間確認保險費等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額」。查原告訴之聲明第1項前段、第2項前段、第4項、第5項前段請求確認保險契約號碼0000000000、0000000000、0000000000、0000000000應繳之保費已全部繳清，依原告民國104年9月21日具狀陳報其係一次躉繳，訴訟標的價額核定為新台幣1,757,184元、2,535,390元、926,580元、3,513,390元（即原告主張已躉繳之保費金額），第3 項前段請求確認保險契約號碼0000000000應繳之保費已全部繳清，依原告具狀陳報已躉繳保費金額448,000元及美金45,990元，其中美金部分，爰以原告104年9月8日起訴時之美金兌換新台幣賣出價為1：32.73，換算成新台幣為1,505,253元（小數點以下四捨五入），為該請求之訴訟標的價額，是該項請求訴訟標的價額核定為新台幣（下同）1,953,253元（計算式：448,000元＋1,505,253元＝1,953,253元），至第1項至第3項後段、第5 項後段請求確認保險契約墊繳本息不存在、保險契約價值準備金部分，則不併算其價額；第6項、第7項前段、第8項請求確認保險契約號碼0000000000 、0000000000、0000000000無效，訴訟標的價額核定為560,000元、3,600,000元、560,000元（即原告起訴狀所附原證10、11、12保險契約記載之保險金額），至第7 項後段請求確認墊繳本息不存在部分，則不併算其價額；第9項請求被告國泰人壽保險股份有限公司返還保險契約號碼0000000000、0000000000號保費部分，則併入第6項、第8 項請求計算；第10項、第11項請求，訴訟標的金額為5,750,000元、6,083,000元。綜上，本件訴訟標的價額核定為27,238,797元（計算式：1,757,184元＋2,535,390元＋926,580元＋3,513,390元＋1,953,253元＋560,000元＋3,600,000元＋560,000元＋5,750,000元＋6,083,000元＝27,238,797元），應徵第一審裁判費251,712 元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 104 年 10 月 21 日
民事審查庭 法 官 譚德周正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 104 年 10 月 21 日
書記官 黃麗緞