臺灣高雄地方法院民事裁定 104年度補字第1911號原 告 彭蘇永安被 告 蘇勇龍上列當事人間請求確認所有權存在事件，原告起訴未據繳納裁判費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1第2項定有明文。查原告起訴請求確認坐落高雄市○○區○○段○○○○○○○○號土地（面積50,241平方公尺，權利範圍85/100,000，下稱系爭土地），及其上同段8011 建號建物即門牌號碼高雄市○○區○○路○○○ 號11樓房屋（下稱系爭房屋，與系爭土地合稱系爭房地）為兩造共有，持分各2分之1，是以本件訴訟標的價額應以系爭房地交易價值為斷。又系爭土地民國104年1月公告現值為每平方公尺新台幣（下同）28,000元，系爭房屋課稅總現值為716,600 元，有土地暨建物登記謄本、高雄市稅捐稽徵處鳳山分處函在卷可稽，故核定本件訴訟標的價額為956,168 元【計算式：28,000×50,241×85/100,000×原告請求持分1/2＋716,600×原告請求持分1/2＝597,868＋358,300＝956,168，小數點以下四捨五入】，應徵第一審裁判費10,460元。茲依民事訴訟法第24
9 條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 104 年 12 月 1 日
民事審查庭法 官 柯盛益正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，並應繳納裁判費新臺幣1,000 元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 104 年 12 月 1 日
書記官 倪金漢