臺灣高雄地方法院民事裁定 104年度補字第1013號原 告 蘇毅展被 告 黃豔娟
黃志珉黃肇珉上列當事人間確認袋地通行權等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之」、「因地役權涉訟，如係地役權人為原告，以需役地所增價額為準；如係供役地人為原告，以供役地所減價額為準」民事訴訟法第77條之2 第1 項、第77條之5 分別定有明文，次按，鄰地通行權之行使，在土地所有人方面，為其所有權之擴張，在鄰地所有人方面，其所有權則因而受限制，鄰地通行權訴訟標的之價額，如主張通行權之人為原告，應以其土地因通行鄰地所增價額為準（最高法院78年度台抗字第355 號民事判例意旨參照）。查原告訴之聲明第1 項請求確認對被告黃豔娟所有高雄市○○區○○○段○○○○○ ○號土地約73.5平方公尺有通行權存在，依原告民國104 年6 月18日具狀陳報其所有同區段572-1 、572-2 地號土地，於未通行前價額合計新臺幣（下同）3,099,200元，通行後價額則合計為4,189,800 元，是本項請求，訴訟標的價額核定為1,090,600 元（即原告所有土地因通行所增加之價額）；第2 項請求被告黃志珉、黃肇珉移除土地所通行路段之鐵門，依原告所提估價單記載，訴訟標的價額核定為2,000 元（即所需之移除費用），茲以原告前揭請求，訴訟標的價額應合併計算，是本件訴訟標的價額核定為1,092,600 元（計算式：1,090,60
0 元＋2,000 元＝1,092,600 元），應徵第一審裁判費11,890元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 104 年 7 月 13 日
民事審查庭 法 官 譚德周正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 104 年 7 月 13 日
書記官 黃麗緞