臺灣高雄地方法院民事裁定 104年度補字第1373號原 告 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司法定代理人 管國霖被 告 蔡志文被 告 蔡宋寶猜被 告 蔡青朋被 告 蔡志宗被 告 蔡慧燕上列當事人間請求撤銷遺產分割等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院97年度第1 次民事庭會議決議參照）。經查，本件原告主張之債權額為新臺幣（下同）330,910 元，原告主張撤銷法律行為標的之價額為1,537,801元【計算式：高雄市○○區○○段○○○ ○○○○ ○○○○ ○○○○ ○號土地公告現值7,700 元/ ㎡×總面積（89.19 ＋42.29 ＋56.81 ＋49.06 ）㎡×權利範圍4/5＋同段306 地號土地公告現值7,700 元/ ㎡×4.39㎡×權利範圍16/180＋同段122 建號即門牌號碼高雄市○○區○○00號房屋之課稅現值90,900元×權利範圍4/5 ＝1,462,076 ＋3,00572,720＝1,537,801 元】，應以較低之金額為核算基準，故本件訴訟標的價額應核定為330,910 元，應徵第一審裁判費3,640 元，扣除前繳裁判費1,000 元外，尚應補繳2,640 元。茲依民事訴訟法第
249 條第1 項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5 日內補繳裁判費，如逾期未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 104 年 9 月 1 日
民事審查庭法 官 李怡諄正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，並應繳納裁判費新台幣1,000元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 104 年 9 月 1 日
書記官 倪金漢