臺灣高雄地方法院民事裁定 104年度補字第2438號原 告 胡淑菁被 告 林志勝上列當事人間請求終止合約事件，原告起訴未據繳納裁判費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1第2項定有明文。查原告訴之聲明第一項、第四項，請求終止合約，禁止任何人進入坐落高雄市○○區○○段○○○ ○號土地（面積10
83.72 平方公尺，下稱系爭土地）。又系爭土地民國104 年1 月公告現值為每平方公尺新台幣（下同）111,803 元，故核定本件訴之聲明第一項、第四項，訴訟標的價額為121,163,147 元【計算式：111,803 ×1083.72 ＝121,163,147 ，小數點以下四捨五入】；訴之聲明第二項、第三項，原告請求被告承擔被告於規劃期間所投入之人力、物力成本，及興建期間所產生之稅金及衍生之ㄧ切費用責任，係因財產權而起訴，原告無法陳報，是其訴訟標的價額無法核定，依民事訴訟法第77條之12規定，其訴訟標的價額應為1,650,000 元；訴之聲明第五項，原告請求被告給付租金至法院判決日止，依原告陳報每月租金10萬元，以第一審辦案期限1 年4 個月計算，核定訴之聲明第五項訴訟標的價額為元【計算式：100,000 ×16＝1,600,000 】，故核定本件訴訟標的價額為124,413,147元【計算式：121,163,147 ＋1,650,000 ＋1,600,000 ＝124,413,147 】，應徵第一審裁判費1,080,034 元。
茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 105 年 1 月 25 日
民事審查庭法 官 柯盛益正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，並應繳納裁判費新臺幣1,000 元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 105 年 1 月 25 日
書記官 倪金漢