臺灣高雄地方法院民事裁定 104年度訴字第2231號上訴人即原告 陳田義被上訴人即被告 柯賢明
蔡清榮張家富上訴人與柯賢明、蔡清榮、張家富間請求調整租金事件，上訴人對於民國105年6月30日本院第一審判決提起上訴。按因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過10年者，以10年計算。民事訴訟法第77條之10定有明文。本件上訴人之上訴利益為新臺幣（下同）1,147,800元【計算式：〔（16,034元-12,954元）×12月×10年〕＋（18,462元-14,916元）×12月×10年〕＋（15,300元-12,361元）×12月×10年〕＝369,600元+425,520元+352,680元＝1,147,800元】，應徵第二審裁判費18,577元。爰依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於收受本裁定後5日內如數向本院繳納，逾期不繳，即駁回其上訴，特此裁定。
中 華 民 國 105 年 8 月 22 日
民事第二庭法 官 朱慧真正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 105 年 8 月 22 日
書記官 李宗諺