臺灣高雄地方法院民事裁定 104年度訴字第2231號上訴人 張家富被上訴人 陳田義上訴人與被上訴人陳田義間請求調整租金事件，上訴人對於民國105年6月30日第一審判決提起上訴。按因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過十年者，以十年計算。民事訴訟法第77條之10定有明文。再按當事人對於本訴及反訴一併提起上訴時，其上訴利益應合併計算（最高法院77年度第14次民事庭會議(二)決議意旨參照）。經查，本件上訴人係對於本訴及反訴一併提起上訴，經核其本訴部分之上訴利益為新臺幣（下同）228, 960元【計算式：（12,361元-現租金10,453元）×12月×10年＝228,
960元】，反訴部分之上訴利益為364,440元【計算式：（現租金10,453元-7,416元）×12月×10年＝364,440元】，上訴利益總計為593,400元，應徵第二審裁判費9,750元。爰依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於收受本裁定後5日內如數向本院繳納，逾期不繳，即駁回其上訴，特此裁定，併為通知應補正上訴理由。
中 華 民 國 105 年 8 月 22 日
民事第二庭法 官 朱慧真正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 105 年 8 月 22 日
書記官 李宗諺