臺灣高雄地方法院民事裁定 104年度訴字第985號原 告 祭祀公業蘇耍法定代理人 蘇宗𣕯
蘇金華蘇榮福蘇清全蘇正雄蘇憲平蘇宗平蘇豪義蘇主國訴訟代理人 蘇淑華律師被 告 蘇進丁上列當事人間請求返還土地等事件，本院裁定如下：
主 文本件於臺灣高等法院高雄分院一○五年度上字第七二號確認管理權不存在事件民事訴訟終結前，停止訴訟程序。
理 由
一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第182 條第1 項定有明文。次按無訴訟能力人為訴訟行為，應由法定代理人合法代理。若未由法定代理人合法代理者，法院應依同法第249 條第1 項第4 款規定，以原告或被告無訴訟能力，裁定駁回原告之訴。故法定代理權之存在，乃訴訟成立要件之一，法院應依職權予以調查。又關於祭祀公業之訴訟，設有管理人者，得以該管理人名義起訴或被訴。因此，關於祭祀公業涉訟時，該祭祀公業之管理人，得否代表祭祀公業為訴訟行為存有爭議者，法院就此爭議，應先予調查，如已另案提起訴訟，於他案訴訟終結前，非不得裁定停止本件訴訟程序（最高法院100 年度台抗字第563 號裁定意旨參照）。
二、經查，本件原告起訴時，係以蘇宗隣、蘇金華、蘇榮福、蘇清全、蘇正雄、蘇憲平、蘇宗平、蘇豪義、蘇主國（下稱蘇宗隣等9 人）為法定代理人，提起本件訴訟，其業經祭祀公業蘇耍派下員過半數推選為新任管理人，且向高雄市湖內區公所申請管理人變動備查在案，有高雄市湖內區公所101 年
9 月12日高市○區00000000000000 號函文附卷可參。惟祭祀公業蘇耍之派下員另案以臺灣高等法院高雄分院105 年度上字第72號，請求確認蘇宗隣等9 人對祭祀公業蘇耍之管理權不存在，該訴訟尚在審理繫屬中，則蘇宗隣等9 人之管理權是否存在，為本件原告是否得向被告請求返還土地及不當得利之前提。是以，本件訴訟原告之法定代理權是否合法代理，以前開確認管理權不存在之訴之判決結果為據，故有裁定停止訴訟程序之必要，爰依法裁定於前開訴訟終結前，停止本件訴訟程序。
三、爰依法裁定如主文。中 華 民 國 105 年 4 月 13 日
民事第五庭法 官 秦慧君正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 105 年 4 月 13 日
書記官 黃振祐