臺灣高雄地方法院民事裁定 104年度重勞訴字第3號抗 告 人即 證 人 劉偉文上列抗告人因本院104年度重勞訴字第3號請求損害賠償事件為證人而不到場，對本院於民國105年5月13日所為科處罰鍰裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文原裁定撤銷。
理 由
一、按證人受合法之通知，無正當理由而不到場者，法院得以裁定處新臺幣（下同）3 萬元以下罰鍰，處證人罰鍰之裁定得為抗告，抗告中應停止執行，民事訴訟法第303 條第1 、4項定有明文。次按原法院或審判長認抗告為有理由，應撤銷或變更原裁定，民事訴訟法第490 條第1 項亦定有明文。
二、抗告意旨略以：伊因工作場所位在中部，無法應訊，又因不知輕重聽信友人，認為伊僅為證人未到場沒關係。直至近日收受民事裁定書，電話聯絡書記官詢問始知輕重等語。
三、經查，本件抗告人雖未於本院通知之民國104年11月26日、105年5月5日言詞辯論期日到場作證，惟其已於105年7月12日言詞辯論期日到場作證完畢，實無再予裁罰之必要。從而，是本件抗告人之抗告，乃有理由。參諸首開說明，本院自應撤銷原裁定。
四、依民事訴訟法第490 條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 7 月 13 日
勞工法庭 法 官 黃苙荌以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 105 年 7 月 14 日
書記官 陳仙宜