臺灣高雄地方法院民事判決 104年度金字第10號原 告 陳詹麗秋
陳世文曾永豪陳思潔陳美樺李奕庭楊士奇兼共同訴訟代理人 陳慧玲被 告 陳元忠
劉筱娟上列當事人間請求損害賠償事件，於民國105年7月1日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文被告應連帶給付原告各如附表請求金額欄所示金額。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、被告陳元忠經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張略以：被告基於違反修正前公平交易法第23條多層次傳銷規定之故意，對外均以高獲利為誘因，多層次招攬會員參加「綜效行銷專案」，會員因不斷介紹他人加入，並依會員之層級抽得推薦獎金，而領得顯不相當之高額獎金，且會員之主要收入來源均非基於所推廣或銷售商品之合理市價，而係來自其本人所屬組織網不斷介紹他人加入。會員加入「綜效行銷專案」，每月固定可獲得車馬費、各式禮券之紅利、報酬，對外招募新會員加入另可獲得之高額推薦獎金。被告上開行為，違反銀行法、公平交易法等罪，業經本院102年度金重訴字第3、4號、臺灣高等法院高雄分院103年度金上重訴字第2、3號、最高法院104年度台上字第3897號判決有罪確定在案（下稱系爭刑事案件）。而原告因被告詐騙簽署經銷商品銷售合約書，分別繳納投資款如附表投資金額欄所示金額，扣除已領回之紅利、禮券後，尚受有如附表請求金額欄所示之損害，爰依侵權行為之法律關係提起本訴，並聲明：被告應連帶給付原告各如附表請求金額欄所示金額。
三、被告劉筱娟於最後言詞辯論期日到庭，同意依原告之請求為給付；而被告陳元忠未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書面作何聲明或陳述。
四、按多層次傳銷，其參加人如取得佣金、獎金或其他經濟利益，主要係基於介紹他人加入，而非基於其所推廣或銷售商品或勞務之合理市價者，不得為之。違反此規定者，處行為人3年以下有期徒刑、拘役或科或併科1億元以下罰金，104年2月4日修正前之公平交易法第23條、第35條第2項分別定有明文。此規定乃基於正當之多層次傳銷，其行銷方式係從事商品、勞務之銷售工作，直銷商之利潤主要來自零售利潤及其下線經銷商業績獎金之差額；而違法之多層次傳銷，其直銷商之收入則須依賴招攬他人入會所繳之會費，參加會員主要收入來源係由先加入者介紹他人加入，並自後加入者所繳之會費支付予先加入者，做為介紹佣金，而非來自推廣或銷售商品或勞務之合理市價，此運作方式，愈晚加入之會員，可獲得回饋金之機會即愈小，而蒙受損失，且公司終至無法運作而倒閉，故對此類多層次傳銷有加以禁止之必要，是上開規定核屬保護他人之法律。又按，違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人。民法第184條第2項本文、第185條亦分別定有明文。
五、經查：㈠原告主張之前開事實，業經其提出「餐飲、旅遊、商品綜效
行銷－經銷商品銷售合約書」影本為證（見本院卷第12至21頁），復為被告劉筱娟所不爭執；被告陳元忠則未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書面作何聲明或陳述。而被告因上開行為共同犯違反銀行法、公平交易法等案件，業經系爭刑事案件判決判處徒刑並確定在案，足認被告確為美的世界集團之首腦及主要執行幹部，實際操控集團之決策、活動策劃及資金運用等事項，經營違法多層次傳銷事業，對外均以高獲利為誘因，招攬不特定之多數會員參加「綜效行銷專案」，其會員之主要收入來源均非基於所推廣或銷售商品之合理市價，而係來自其本人所屬組織網不斷介紹他人之加入，是被告所為乃違反修正前公平交易法第23條規定，其違反保護他人之法律，堪予認定；且被告二人既共同為之，為共同行為人，原告因被告之鼓吹、招攬方式，而受詐騙投資加入會員，各受有如附表請求金額欄所示之損害，則揆諸上開明，被告二人應對原告等人連帶負損害賠償責任，自堪信原告之主張為真實可採。原告另主張被告違反銀行法之侵權行為部分，因原告主張被告共同違反修正前公平交易法第23條之規定而請求共同侵權行為損害賠償為有理由，即毋庸再就銀行法部分審究，附此敘明。
㈡從而，原告依民法第184條第2項本文、第185條侵權行為法
律關係之規定，請求被告二人應連帶給付各如附表請求金額欄所示金額，為有理由，應予准許。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 7 月 22 日
民事第七庭法 官 劉建利以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 105 年 7 月 22 日
書記官 黃進遠附表：（新台幣：元）┌──┬────┬─────┬─────┐│編號│原 告 │投資金額 │請求金額 ││ │ │ │（損害額）│├──┼────┼─────┼─────┤│1 │陳慧玲 │100,000 │55,000 │├──┼────┼─────┼─────┤│2 │陳詹麗秋│100,000 │55,000 ││ │ ├─────┼─────┤│ │ │200,000 │150,000 ││ │ ├─────┼─────┤│ │ │100,000 │95,000 │├──┼────┼─────┼─────┤│3 │陳世文 │300,000 │285,000 │├──┼────┼─────┼─────┤│4 │曾永豪 │1,000,000 │550,000 │├──┼────┼─────┼─────┤│5 │陳思潔 │100,000 │95,000 │├──┼────┼─────┼─────┤│6 │陳美樺 │100,000 │95,000 │├──┼────┼─────┼─────┤│7 │李奕庭 │200,000 │150,000 │├──┼────┼─────┼─────┤│8 │楊士奇 │100,000 │95,000 │└──┴────┴─────┴─────┘