臺灣高雄地方法院民事裁定 105年度司拍字第456號聲 請 人 高都汽車股份有限公司法定代理人 余榮治聲請人聲請拍賣留置物事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
程序費用新台幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、按債權人於其債權已屆清償期而未受清償者，得定1個月以上之相當期限，通知債務人，聲明如不於期限內為清償時，即就其留置物取償；債務人不於該期限內為清償者，債權人得依關於實行質權之規定，拍賣留置物或取得其所有權。又質權人於債權已屆清償期而未受清償者，得拍賣質物就其賣得價金而受清償。民法第936條第1項、第2項、第893條第1項定有明文。又實行抵押權而聲請法院裁定准許拍賣該不動產時，應列不動產現在所有人為相對人（最高法院74年度台抗字第431號判例、87年台抗字第311號裁定意旨參照）。此於聲請法院准予拍賣留置物亦同適用。
二、聲請人主張：被繼承人臧翊成因積欠維修汽車費用新台幣210,931元，經通知被繼承人臧翊成取車並清償維修費用，臧翊成卻置之不理。嗣臧翊成於民國104年8月26日死亡，相對人臧震中、臧呂菊子為其繼承人，為此聲請拍賣留置物，以資受償，並提出車輛維修確認單為證。
三、經查，業系爭車輛原所有人臧翊成已於民國104年8月26日死亡，聲請人乃以之其父母臧震中、臧呂菊子為相對人聲請拍賣留置物，惟相對人臧震中、臧呂菊子均已拋棄繼承，此有臺灣高雄少年及家事法院民國105年6月28日高少家美家司吉104司既字第3139號函附卷可參。是聲請人以非臧翊成之繼承人臧震中、臧呂菊子為相對人，揆諸前開說明，顯於法不合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78條但書，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並需繳抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 105 年 7 月 13 日
鳳山簡易庭
司法事務官 蘇芳旻附註：嗣後遞狀應註明案號及股別。