臺灣高雄地方法院民事裁定 105年度司聲字第1336號聲 請 人 洪銘鴻相 對 人 洪三發上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文本院民國一○一年度存字第六八一號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣參拾伍萬肆仟柒佰伍拾元，准予發還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物；此規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間因第三人異議之訴聲請停止強制執行事件，聲請人前遵本院民國（下同）101 年度聲字第50號民事裁定，為擔保相對人因停止執行所受之損害，曾提供新臺幣（下同）354,750元為擔保金，並以本院101年度存字第681 號擔保提存事件提存在案。茲因聲請人主張與相對人間之第三人異議之訴事件（本院101年度訴字第981號、臺灣高等法院高雄分院102 年度上字第5號、最高法院102年度台上字第1146號）經判決確定，業已訴訟終結。聲請人復於訴訟終結後，以郵局存證信函通知相對人限期行使權利而未為行使，為此依法聲請返還上開擔保金等語。
三、經本院依職權調取上開相關卷證審核結果，兩造間之第三人異議之訴，業經歷審裁判確定，已屬首揭規定之「訴訟終結」之情形，且聲請人於訴訟終結後，以郵局存證信函通知相對人限期行使權利，惟相對人於收受通知後迄未行使權利，此有本院非訟中心查詢表4 份、臺灣橋頭地方法院函覆等件在卷為憑，揆諸首揭說明，聲請人之聲請為有理由，應予准許。
四、依民事訴訟法第106條、第104條第1項第3款，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 106 年 1 月 12 日
民事庭司法事務官 黃寬裕