臺灣高雄地方法院民事裁定 105年度司聲字第759號聲 請 人 陽信商業銀行股份有限公司法定代理人 陳勝宏代 理 人 李劭軒相 對 人 鍾榮焜上列當事人間假扣押事件，聲請人聲請返還擔保金，本院裁定如下：
主 文本院一百零三年度存字第一四四四號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣壹拾萬元，准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。而在保全程序，債權人依法院之命為假扣押、假處分或定暫時狀態處分而供擔保，執行法院並已實施假扣押、假處分、定暫時狀態處分之執行，自須待執行法院撤銷其執行程序，始得謂與上開條款所定之「訴訟終結」相當(最高法院99年度台抗字第825號裁定參照)。
二、本件聲請人聲請意旨略為：聲請人與相對人間假扣押事件，前依本院103年度司裁全字第1146號民事裁定，為擔保假扣押，提存新臺幣100,000元，並以本院103年度存字第1444號擔保提存事件提存在案。茲因假扣押裁定業經廢棄，假扣押執行亦經撤銷，嗣經聲請人聲請本院通知相對人行使權利，相對人並未於法定期間內行使權利，爰聲請返還本件擔保金。
三、經本院依職權調閱本院103年度司執全字第634號、103年度存字第1444號、105年度司聲字第83號卷宗審查，該假扣押強制執行處分亦經撤銷在案，應認訴訟業已終結。相對人於前開訴訟終結後迄未對聲請人行使權利，亦有本院非訟中心查詢表、臺灣士林地方法院105年7月18日士院勤民科字第0000000000號函附卷可稽。從而，聲請人聲請返還本件擔保金，自無不合，應予准許。爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 105 年 8 月 8 日
民事庭司法事務官 鐘雅欣